orange @[email protected]

「田んぼの持ち主様へ。カエルの鳴き声で眠ることができず非常に苦痛です。騒音対策お願いします」世知辛すぎる苦情に「カエルに言え」の合唱 - Togetter https://togetter.com/li/2155746

オレンジのおうちもカエルの声爆音エリアだけど、物心ついたときからずっとそれが当たり前だから「この辺りカエルの声すごいね！」って言われた時とかに「そういえばカエルないてた＞＜」って気づく程度で、普段は全く聞こえてない＞＜

よく考えたら日本でも、「AIが」を「 "AI"が 」って書くと、「お前がAIだと主張してるくだらないものが」みたいなニュアンスにもなるから同じ？＞＜；
(オレンジは「 AI()が 」って「 (笑) 」を省略したジャパニーズインターネットユーザー皮肉表記が好きだけど＞＜；)

英語で論文を書いた時、強調の意味で「"」を使ったらネイティブの先生から「どこが気に入らなかったんだ」と言われ肝を冷やした - Togetter https://togetter.com/li/2156172

知らなかった！＞＜；
"hoge" って書くと日本語インターネットユーザー的な表記で言う hoge() になっちゃうのか＞＜(この例だと関数っぽさ＞＜；)

で、どこかの国の要人が日本に来た時に日本の水道に感激して、蛇口を日本のすごいテクノロジーによる水生成器だと思い込んで買おうとしたって事例が実際にあった＞＜(ニュースになって当時話題になったけど、どこの国の要人かは忘れちゃった＞＜)

「きっとどうにか上手く行ってるんだろう」で済ます人は、水が必要になった時に、金物屋さんに蛇口を買いに行ってしまう＞＜
蛇口の後ろがどうなってるか考えず「蛇口から水が出てくる」だけを記憶するので＞＜

「世界のルールがわかってない」まで気づいてる人はたくさんいるかも＞＜
問題なのはそこから
「きっとどうにか上手く行ってるんだろう」で済ますか
「じゃあ、どうして上手く行ってるんだろう？」に繋げられるかの違いの部分で、
調べたり考えたりしないで断片的で表面的な結果にしか注目しないので、記憶力があったとしてもほとんど意味がない＞＜

Tough and Competent！＞＜＃

プログラミング出来ない学生の典型的なタイプってこういう人では？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110450306774171931

[B! !エントリー] 俺はゼルダに向いてないかもしれない｜ジスロマック https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/yomooog/n/na7f19e9223b9

これ、撮れ高云々は別として、手先が不器用とかじゃなくあらゆる物事に対して不勉強な姿勢なだけだよね＞＜
「どうしてそうなるのか？」「どうしてうまくいってるのか？」とか、物事に対してあらかじめ理屈を考えたり調べたりする姿勢を持ってない＞＜
別の言い方で言うならば、あらゆる物事に対して誠実な態度で臨んでいない＞＜
知能の問題じゃなく、不誠実な性格なだけかも＞＜
こういう人こそ「なんとなく」を禁止するように教育したら、まともになる可能性が高いタイプかも＞＜

Twitterスペースでの大統領選出馬表明が失敗したのは「イーロン・マスクが100人いた担当者を解雇しまくって3人まで減らしたから」という指摘 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20230529-elon-musk-cut-twitter-spaces-team-failed/

例えば人間が操作するマインクラフトを認識して、stanley parableのような指示ナレーションするAIとか＞＜
「そしてプレイヤーは石を掘りに行った」
「・・・しかし気が変わり羊の毛を刈りはじめた」

こういう風にAIがマインクラフトするやつとか、マインクラフトしながらしゃべるAI VTuberとか登場してるけど、
逆に、人間がプレイするマインクラフトの操作や画面をAIが認識して、それにあわせてしゃべるAI VTuberって出来ないのかな？＞＜

マインクラフトを大規模言語モデルのGPT-4で反復学習しながら自動でプレイするAIエージェント「Voyage」が登場 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20230529-minecraft-with-large-language-model-voyager/

それはそう＞＜

それこそ、確定情報のみを扱い、少数の人間による証言は原則報道しないって事にしてしまうと、この前の立てこもり事件の目撃者なり深夜に逃げ出した人なりの証言も、それぞれたった一人や二人の未確定な証言なので報道すべきではないってなっちゃう＞＜
つまり重要なのは単純な人数では無いし、そして未確定な情報でも有用な報道になりうるって事になるかも＞＜

確定情報しか報道しなくなったら、報道機関のポジティブな効果ってだいぶ減っちゃう＞＜
なんでもかんでも流せばよいわけじゃないのはその通りだけど、どういう情報かまで含めて報道されるのであれば、ある程度は読者側が判断すべき責任の範囲であるし、読者側が判断すべき範囲を最小にするのは報道機関による決定が大きくなってしまうので、あまり健全ではない＞＜