orange @[email protected]

行政レベルじゃなくても、アメリカと日本を比較しまくってて謎なのは、「民間でも公共サービスでもアメリカは日本と比べて少ない顧客やサービス対象であっても成立するのに、なんで日本はとんでもない量の顧客を相手にしないと成り立たないのか？＞＜」って点＞＜
一番目に見えてわかりやすいのが公共交通で、アメリカ(も含めた大半の先進国)の都市圏内の鉄道(地下鉄/路面電車/通勤鉄道)は、多くの人が座れるような状況でも成り立ってるのに、日本は定員以上客が乗ってないと赤字になったりするほど、大混雑じゃなきゃなりたたない＞＜

日本は3位！世界の国家予算ランキング （2017年度情報） | 公務員総研 https://koumu.in/articles/200524

選挙制度がある国(＝(日本だけ超高額供託金があるので)日本ほど高い供託金が無い国)って、日本より貧乏な国の方が多いんでは？＞＜；

「変なやつが立候補したらどうするんだ！？」が日本の選挙制度の発想で、「変なやつが議員にならないようにみんなが投票して選ぶんだ」って発想がアメリカの選挙制度と言えそうだし、
例えば100万円以上の供託金がある国が日韓しかないし、しかも韓国の倍の金額であることを考えると、「立候補(被選挙権)の段階ではなく投票(選挙権)によって決める」って発想になっていないのは日本くらい(少なくともG7では日本のみ)とも言えそう＞＜

あと、アメリカで言うなら、すごく前に見たCBS 60 minutes(たぶん)のレポートで見た限り「みんな立候補したがる方が健全」みたいな発想っぽいかも＞＜
「たくさんいる候補(アメリカの場合は単に目立ちたい人や宣伝目的の人含む)の中からみんなが選ぶんだ」みたいな発想＞＜

ちゃんと調べてないけど、議員だけじゃ食べていけない国の方が多そうな気がするし、そもそも供託金制度がある方が珍しいわけで・・・あれかも＞＜(？)
国じゃなく地方レベルだと、むしろ議員専業にすると市民感覚がなくなるからよくないみたいなの、北欧のどこか(ドキュメンタリー番組で見たけど国どこか忘れた＞＜；)とかアメリカ(地域による？＞＜)とかにあったりとか＞＜

下院(衆議院)被選挙権年齢が、25歳以上の国は約35.5％くらいらしいので、一応少数派だけど日本だけ極端におかしいって事では無いっぽい＞＜
供託金制度の方は世界的に見てマジで頭おかしい金額設定＞＜

日本の選挙の謎・世界で抜きん出て高い供託金制度！ | 政くらべ https://say-kurabe.jp/5206

"...まず、供託金ゼロの国は、アメリカ、フランス、イタリア、ドイツなどです。
日本についで高い国は韓国。約150万円で2番目です。続いて、マレーシア約90万円。台湾約67万円、香港約32万円なっています。
続いて、イギリス約9万円、カナダ約7万円　オーストラリア（下院）約5万円、オーストラリア（上院）約2万5千円、インド約2万5千円となっています。日本の供託金は、イギリスの33倍、カナダの43倍、韓国の2倍です。"

諸外国の選挙権年齢及び被選挙権年齢
国立国会図書館　調査及び立法考査局
[pdf] https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_9578222_po_077907.pdf

これが動機であれば一応爆殺はどうかと思うけど、公平な選挙制度がないとして暴力に訴えるのは微妙にわからなくもないかも＞＜；
日本のような超高額な選挙供託金がある国は他にはないし(韓国にはあるけどたしか150万円くらいかも？＞＜)、被選挙権も日本は年齢高めだったはず＞＜

ストリートビューでヤシの木の風携帯電話基地局見つけた＞＜
https://maps.app.goo.gl/dDZKUetqCB5RM5NQ6

オレンジ版は、ビッグテックが(事実上の)自社のプロダクトをOSSにしても広告収入ビジネスモデル化等をして表面上無料化しても、法的責任から逃れられないようにする法律＞＜

オープンソースコミュニティの健全性のためにPythonソフトウェア財団がEUの法律に警鐘 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20230417-python-software-foundation-eu-cra-law/

オレンジが「こういう風に法改正されるべき！＞＜」って言ってた話に微妙に近い法律の、負の側面的なやつだ＞＜

岡山大学、研究不正/不正疑惑が多くてどれがどれだかもうわからない＞＜

4年前発表の論文 100か所超えるねつ造 岡山大教授を懲戒解雇 | NHK | 教育 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230417/k10014041191000.html