ふと思ったけど、筑波くらいの大きさのサーキットならEVの方が速く走れたりしないのかな？＞＜
ちゃんと車検とったコンバートEVで筑波タイムアタックスペシャルみたいなの作ってすごいタイム出す変人とか現れないかな？＞＜；
(公道走れるように作ってはあるけど、筑波タイムアタック特化なので10周くらいしかバッテリーも熱も持たないとかそういうの＞＜；)
orange
さんがブースト
Opera 12とかはこういうのをものすごくカスタマイズできた気がする＞＜
メニューを完全にカスタマイズできるように作ればいいのに＞＜
(ある程度クラシカルなGUIツールキットだと、ツールキット側にユーザーによるGUIカスタマイズする機能があったりするよね＞＜)
orange
さんがブースト
about:configから消せるやつはまだましだけど、階層でまとめて欲しいやつとかめんどいね。設定ファイルいじったらいけるとは思うんだけど、面倒で放置してる。
Firefox の Pocket ボタンを無効または有効にする
https://support.mozilla.org/ja/kb/disable-or-re-enable-pocket-for-firefox
orange
さんがブースト
Firefoxのコンテキストメニューがすごく長いのはなんとかならないのかな。「画像をPocketに保存」とか明らかにタイアップ目的のメニューとか要らんねん…
それを言うと、AI云々じゃなくても『絵描きに指示した人』が『絵描き』なのか？ という話にもなるし、マンガやアニメなんかで原作者や編集者の創作範囲の問題で、著作権表記でもめて場合によっては裁判になったりしてるのとも近い話になりそう＞＜
orange
さんがブースト
考えたら，描きたいものを思い描いて，人間の体を含めた画材を使いこなしてそれを実現することが「絵描き」なのだとしたら，画材がAIに置き換わったとして何が違うのだろう．
orange
さんがブースト
絵描きというものが機械に指示をするエンジニアみたいになったりして．もはやシャーマニズムだな．
日本語おかしかった気がする＞＜；
99％同意だけど、微妙に議論の余地として残りそうなのは、哲学的視点で「『創造的』あるいは『創造』とはなにか？＞＜」という部分が残りそう＞＜
例えば、富士山をきれいに写した写真には実際に創造性が認められて著作権保護の対象になるけれど、富士山の形が火山活動等により出来上がることに対して創造的という人はあまり居なそうだし、少なくとも著作権保護の仕組みの上での創作の範囲には見なされない＞＜
短く言うと、少なくとも自然現象を創造とは扱ってはいない＞＆
orange
さんがブースト
機械がより学習が進んで「ニンゲンがより楽しめるもの」「ニンゲンが喜ぶもの」を出力するようになったとしても尊厳が失われることなどない。
機械はニンゲンを操作しようとしているわけではなく、ニンゲンが機械の出しているものを喜んでいるに過ぎないのだから。
自然の摂理である。
orange
さんがブースト
Midjourneyが出力したイラストを見て「エモい」と感じるのは、ニンゲンが勝手にそう感じてるわけで機械は単にモデルが入力に対して出力しているに過ぎない。
ニンゲンがどう感じるかはニンゲンの自由であり、それが尊厳というものであろう。
orange
さんがブースト
「AIが芸術を追究すると人間の尊厳が損なわれる」なんて言ってる人は見たことがないので、いても無視していい少数派なのでは。
もしくは「創造的行為は人間しかできないはずだ」という人間の過信ならよく見かけるけども。
「芸術」(とても広い概念)と「著作権保護対象になる芸術作品」(芸術作品のサブセット)の範囲の差が、すごく大きくなるのかもって気がする＞＜
(著作権って基本的に自然人による創作(をした自然人(やその関係者や関係法人))を保護するための仕組みだし＞＜)
orange
さんがブースト
とはいっても，画像データとプリンタの関係と違って，人間は思い浮かべただけで絵を描いているわけでもない(普通の人間のアタマはそこまで細かく想像できない)ので，表出されたものと内心の相互作用は必要なのだと思うけど．
まぁ，それすらもいつかは克服してしまうときが来るのかもしれない．
まぁ，それすらもいつかは克服してしまうときが来るのかもしれない．
orange
さんがブースト
ニンゲンがその手や目を使わずに芸術活動ができるようになれば，つまり思い浮かべただけでそれを絵として表出させることができるようになれば，絵を描くという行為や芸術というモノの意味や意義はどんどん揺らいでいくだろうね．
orange
さんがブースト
イノセンスにこんなセリフあったな．
> キム「人形の不気味さはどこから来るのかといえば，それは人形が人間の雛形であり，つまり，人間自身に他ならないからだ．人間が，簡単な仕掛けと物質に還元されてしまうのではないかという恐怖．つまり，人間という現象は本来虚無に属しているのではないかという恐怖．」
>
> トグサ「…いい加減仕事の話しようぜ」
>
> キム「生命という現象を解き明かそうとした恐怖も，この恐怖の醸成に一役買うことになった．自然が計算可能だという信念は，人間もまた単純な機械部品に還元されるという結論を導き出す．」
>
> バトー「人体は自らゼンマイを巻く機械であり，永久運動の生きた見本である．」
> キム「人形の不気味さはどこから来るのかといえば，それは人形が人間の雛形であり，つまり，人間自身に他ならないからだ．人間が，簡単な仕掛けと物質に還元されてしまうのではないかという恐怖．つまり，人間という現象は本来虚無に属しているのではないかという恐怖．」
>
> トグサ「…いい加減仕事の話しようぜ」
>
> キム「生命という現象を解き明かそうとした恐怖も，この恐怖の醸成に一役買うことになった．自然が計算可能だという信念は，人間もまた単純な機械部品に還元されるという結論を導き出す．」
>
> バトー「人体は自らゼンマイを巻く機械であり，永久運動の生きた見本である．」
ていうか、芸術には、作品が全面的に人為でなければならないという定義は無いし、無いからこそ例えば風船にペンキを詰めたやつを板に落として飛沫で塗ったやつとかも、人為的な色の選択と完全には制御しない落下位置や飛沫の形状の組合せでも芸術作品だったりするわけで＞＜
AIによる画像生成もそういう芸術と同じなんでは感＞＜(自然人の創作部分が少なすぎて(少なくとも生成実行者の)著作権保護の対象にはならないだろうけど＞＜)
芸術じゃなくてデザインの話になれば理詰めで良し悪しの話になってくるので、また違うかも感＞＜(逆に言うと(？)、芸術よりも機械が評価しやすいだろうけど＞＜)
AIが芸術云々、AIがどうこうよりも、そもそも芸術が基本的に定義が困難なのでわりとなんでもありなんでは感＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
