><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
飯時にバラエティかかってるのが苦痛だったなぁ.実家にいたとき.
TV見てた頃も映画かアニメかドキュメンタリーしか見てなかったからなぁ
オレンジの実例+応用問題方式って、ある意味 帰納法的アプローチの訓練をしてるとも言えるのかも><オレンジが帰納法的アプローチ大好き(試行回数どんどん増やして「実際そうっぽいかも><」って事で仮の結論として納得するタイプ)なので、オレンジ2号を増やそうとしてる行動でもあるのかも><
これ
具体例の方が理解できる,といっても帰納的にルールの理解をすることが得意ということでもないという.
考え方の理解が出来ないから答えだけ覚えて当てはめていってるんだろうなぁ
・・・なので「オレンジに質問すると応用問題のテストが出てくるのが嫌」って言われちゃう><;
「・・・具体的にいうとこんな感じ><; たとえばこういう場合にはこうなる>< なぜかというとこうだから>< で、こういう場合もある>< この場合はどうなると思う?><」生徒役「こう?」「超惜しい>< この場合はこうじゃん?><; ということは・・・?><;」生徒役「こうなる?」「そう!!!!>< ね!>< 超おもしろいでしょ!?><;」生徒役「うん・・・」みたいな感じ><
ていうか、マストドンでなんか書くときも具体例を列挙しまくりかも><
オレンジは説明する時に具体例を列挙しまくる事多いかも><具体例を列挙した上で質問しまくる方式><
あと成績というか,能力低めの人に対しては具体例超大盛りで説明しないと理解してもらえない,っていうのもよく感じる.
ルールの説明だけじゃなくて「○○の場合は~~と扱われる」っていうのをたくさんやっておかないと理解してくれない.
世の中の大半の人はオレンジが信じられないほどほとんどタイトルしか読んでないけど、関連情報まで読みまくりのオレンジは世の中の大半の人と比較になら無いほどケアレスミス多いし、本人の能力の限界まで(あるいは限界を越えても)読もうってタイプ(><;)と、めんどくさがってそもそも読まないので伝わらないってタイプにわかれるんでは?><って気がしてる><
オレンジの場合は、ものすごく長文読む事を躊躇しない(たぶん100人中10位に入るくらいの長文躊躇しない度(?))だけど、一方で注意力が欠陥しまくりなのでケアレスミス的な読み落としが多いし、自分が書いた文でもタイポや誤変換や編集によって発生した文法の破綻に気づけない><;
成績と指示を読み取る能力ってのは結構な相関がある.成績が悪い人ほど話を半分にしか聞いてなかったり,文章による指示もぼろぼろ読み落とす.
なんというか入力系,出力系双方に何らかの問題を抱えている.
成績が悪い人は仮に評点で釣っても,岩のように行動しない.
むしろ「評点で釣っていたことを知らない」とか「知っていたけどめんどくさいから無視する」まである.
航空管制の場合(日本語で書くと)管制官「hoge航空42便、(航空路図に記載された)制限にしたがって5000フィートに上昇し、その高度を維持してください」hoge航空42「制限にしたがって上昇 5000、hoge航空42」(リードバックで省略してもスルーされる内容とスルーしたらやり直しされる内容がある><(この場合は「制限にしたがって」の部分は省略するとめちゃくちゃ怒られる><(「制限ありの指示」と「制限無し(制限を無視せよ)の指示」が双方とも日常的にあって、間違えると空中衝突に繋がるので><)))
怠慢な人(?)が含まれる状態で本格的に確実に伝達するのって、マジでリードバックさせるしか無いかも><航空管制では基本的にリードバックが無ければ伝わったと見なさない><嫌われてもおkで極端に言うならば、「メールの内容の重要な単語 n個」と「了解」の文字を返信せよってルールにすれば伝わりそう><
メールを読んだことを返信したらテストで+1点
手段と関係なく連絡を見落とす人は見落とすし、連絡内容を無視する人は無視する。いたちごっこ。
メール連絡の行き渡らなさに日々悩んでいるアメフラシですが、仮に連絡経路をLINEとかにしても今度は既読無視に悩むのかなぁ
575検索文字列!><;
思考の /dev/null