orange
さんがブースト
前提として「誰もが誰とでも議論したいわけではない」とか「誰もが誰の話でも聞くわけではない」というのがあって、そのうえで「見ず知らずの人に話を聞いてもらおうとするコスト」は実際には結構デカいわけで……そのクソデカいコストを標準方式であるとするのはコストを支払える精神的富豪にしか通用しない考えなのではないかなと
orange
さんがブースト
そもそも「デフォでは対等なチャンネルで通知してあげるべき」みたいなのは単に本人への “思いやり” でしかなくて、人種差別発言をいきなり通報したって何の問題もないですよね。それはコメント欄がオープンかどうかの問題ではない。
orange
さんがブースト
べつにそれでよくない？ という感想しかないです
重ね重ねになるけど、別に一切誰かやなにかを一切批判するような言動を一切しないのであれば、反論を受けるチャンネルを用意しておくとか心がけなくてもいいと思うよ＞＜
ツイッターでも似たようなもので、フォロー関係にある人があからさまに間違った情報で規約に反しそうな言動をしていて、その人が指摘しても大丈夫なタイプであればオレンジはよく指摘してたかも＞＜
一方で、話を聞かないタイプに見える知らない人であれば、結構こまめに通報してた＞＜
ツイッターの凍結のやり方に納得がいってる人であれば、そうなる事にも肯定的だろうけど、そうでないのであればアレかも＞＜
ていうか、反論を受け付けるチャンネルをふさぐのであれば、別の方法での対応を受けてもしかたがないかも＞＜
実例だけど、あるyoutuberが誤情報を元にストレートに人種差別な言動をしてる時に、コメントでの指摘に耳を傾けるyoutuberであれば、コメントで「それはあんまりよくないよ」とか「それはこういう話でこれについて調べれば誤解が解けるよ」で済む＞＜
でも、「文句があるならば自分で動画作ってそこで話せばいいだろ」みたいな言動のyoutuberであれば穏便にコメントで済ますんじゃなく、youtubeの報告フォームで「この動画のこの時間の所に差別発言があった」って通報するしか無くなる＞＜
何回か書いたけど、ブロックなりミュートなりするって事は自分の方に誤りがあったり勘違いしただけだった時に相手に説明の機会を与えないという事になり、つまり自分が間違ったままになるおそれがあるわけで＞＜
本当に本当に当たり障りのない「お空きれい＞＜」みたいな事しか書かないのであれば別だけど、何かや誰かを批判するような事を書くのであれば、批判対象になる人物が誤りの指摘が出来る手段をふさぐのは・・・アレかも＞＜(語彙力)
オレンジが「基本的に」「技術的理由以外では」ブロックを使わないってそういうこと＞＜
orange
さんがブースト
単に「私は図太いか鈍いです」くらいのことしか言ってない、まあそれ自体もまた悪いことではない
orange
さんがブースト
「自分はブロック、ミュートしない」と謎に誇らしく言う人いるけど、ぜんぜん賢い行為でも良い心がけでもないよね、と。
Twitterの「クソリプ」を追跡して精神の病み具合を調査しようとした結果「ブロック」や「ミュート」機能の意味を理解した https://togetter.com/li/1831105
トンガ近くの火山島で再び大きな噴火 衛星画像で巨大な噴煙捉える（ウェザーニュース） - Yahoo!ニュース - https://news.yahoo.co.jp/articles/164adb1d072f4c77adeb3273416f02c4c53aab79
ロサンゼルスの線路上に散乱する段ボールの箱（AP）― スポニチ Sponichi Annex 社会 https://www.sponichi.co.jp/society/news/2022/01/15/gazo/20220115s00042000259000p.html
特定しました！＞＜
ストリートビュー
1393 ノース・ミッション・ロード 1393 ノース・ミッション・ロード
https://maps.app.goo.gl/9hzdyvVNEawbAZmCA
場所
1393-1383 N Mission Rd 1393-1383 N Mission Rd
https://maps.app.goo.gl/JDgJ5NdJbTVGqeDn8
orange
さんがブースト
ロサンゼルス市内の貨物鉄道で強盗事件が多発 列車から物品を強奪 線路上には段ボールが散乱― スポニチ Sponichi Annex 社会 https://www.sponichi.co.jp/society/news/2022/01/15/kiji/20220115s00042000275000c.html
スペインの異端審問は現代でも悪影響を残している | スラド https://srad.jp/story/22/01/13/1554209/
困窮した人視点で考えると、例えばその人物が誠実に不正の告発をして立場が悪くなり職を失い困窮し、その事を世間に広く訴えても振り向かれず、その上で飢えて居たとして、それに対して「自己責任である」と表明した人が居たとする＞＜
その人物からしてみたら、少なくとも自身としては正しい事を誠実に行った事に対してむしろ罰を与えられ、それに気づかずあるいは容認した集団、すなわち世間の構成員は敵になりうる＞＜
この例では、世間は誠実では無いし、多くの場合あなたはこの世間の構成員になる＞＜
これ、個人の面でそういうのもあるけど、別の面として集団としてどうなのかという面と、
あと、誠実にといっても主観上は気づける範囲に対して誠実であって、相手が気づく範囲の誠実とのズレの問題と、
そもそもある事柄に対して複数の選択肢がある時にどれを選べば誠実かという問題もある＞＜
困窮した人が起こす誰でもよかった系の犯罪を考えるときには、それらの点に注意しないと、同じパターンの犯罪を量産する事になっちゃう＞＜
orange
さんがブースト
誠実さが伝わる相手と接せられているかどうか、か。自分のそれまでの対応に合わせて、少しずつそういう人としか接しなくなっていく環境か、いくら頑張っても一見さんと相まみえる環境か、というのもあるんだろうなぁ。そうなると、IT業界で良かったと思った方が良いのだろうか。
orange
さんがブースト
誠実に生きていれば人から恨まれることはないだろうという思いで生きてはいるが、こう誰でも良かった的っぽい犯行が続くと、危険がいっぱいだ。
Microsoft、Surface Laptop SE の分解動画を公開 | スラド ハードウェア https://hardware.srad.jp/story/22/01/12/1537201/
人間が実用的に使えて簡単な猫語、叱るときに「シャー」というか「ケー」に限りなく近い「カー」みたいな、喉になんかつまったみたいな音を出せば、ブチキレた時の「私は怒ってます」って猫語になるので、変に叱るよりも確実に「こいつ怒ってる！ ダメっぽい！」って通じる＞＜
普通の大きい声とか殴るそぶりとかだと混乱して逃げるだけでちゃんと通じにくいっぽいかも＞＜
この猫語は親猫が子猫叱る時にも結構使ってるかも＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
