orange @[email protected]

マインクラフトのオウムカカオ豆問題ってものすごく典型的かつ事実上修正するしか選択肢が無い代表例だと思うんだけど＞＜
ファインディングニモ問題が既にあった上でのやらかしだよ？＞＜

あと、マインクラフトのオウムにカカオをポジティブな餌としてあげられるのは危険って指摘で、毒物扱いに変更したのとかも代表例かも＞＜
「じゃあ動物学者が自分でゲーム作れ」とはならない＞＜
そういう風な修正だらけにならないようにする為にも、ある程度は調べる事が(というかたぶん調べる習慣をつける事が)必要かも＞＜

対等云々はちょっと違うように感じるかも＞＜
オレンジらしい集合知大好きな考えのひとつの現れかもしれないけど、何らかの表現がそれを見たものに批評されるのが当たり前に起こることだし、あらゆる分野にはより専門的な知識を持つ人物が居る事が多くあり、そういった人物がより専門的な視点によって社会的影響まで考慮した場合には重大であると判断するような事が、実際に重大だったりすることも多々あるかも＞＜
なんか船舶のアニメの描写が危なすぎてツッコミが入った例とか＞＜

正しく描かないことへの視聴者が感じる違和感で、オレンジが実際に違和感が出そうだけどやってみないとわからないのでちゃんとした人に実験してほしいのが、電線のたるみ＞＜
ホラーとかでわざと現実と違って直線になるように描いたり、通常の世界と夢の世界や異星人とかに疑似体験させられてるVRな世界とかの描き分けに使って、視聴者が違いに直接気づきにくいまま気味悪さを感じる演出に使えないのかな？＞＜　って＞＜

ていうか読み手も低いまま開き直りそうなのが最終的には実害が出そうな気もしなくもない・・・＞＜
そういう知識は義務教育でつけるべきで・・・とも言えるけど、間違いが多すぎる描写は読者に嘘を教える事にもなりかねないわけで、それはフィクションだからといって許されなかった事例も多々あるわけだし＞＜

ある程度それはそうというか、(物知らずな人が多い)VTuberの平均とかが世界の標準だとしたら「それはそう＞＜；」だし結構そんな気もするけど、でも一方で「時代劇とか社会科の教育番組とかで井戸くらい見たこと無いの！？＞＜；」とも思うかも＞＜；

意図的なフィクションでは無い部分を正しく描く事へのこだわりは突き詰めると趣味の領域になっていくけど、でもわりと簡単な部分でも、多くの人が普段から注意深く観察はしていないけれども多くの人が見慣れてるような物を雑に描くと、多くの人にとって違和感がある気持ちが悪いシーンになったり作り物っぽさを感じるシーンになったりするのであれかも＞＜

テレビドラマの効果音とかも、お話追いつつ犯人誰か考えつつ脚本家の意図を予想しつつもおかしい所が無いか気にしてる＞＜
(ついでにロケ地がどこかとか映り込んでるものがなにかとかも気にしてググりながらとかになるので忙しい＞＜；)

ある程度は「まぁ、うん＞＜；」だけど、コンピューターゲームで遊ぶだけでさえもめちゃくちゃ調べるオレンジからすると、最低限調べるのラインが低すぎて「創作物でそれ！？＞＜；」って呆れる事例が多々発生する＞＜；