orange @[email protected]

昨日の怪しいガバガバニュースサイトの記事もそうかも＞＜；
オレンジは日本語力と英語力的に、記事が完全に的はずれな事を書いているかはジャッジできない(おかしな点は見つけられなかった)と思ったけど、でも、元の英語記事と論文のabstractには目を通したし、ライターがどういう人物かも調べた＞＜(少なくとも生物学に関する研究を理科大でやってた人ということはわかった＞＜)
内容に言及しなくてもオレンジはそこまではした＞＜

思いっきり踏み込んだじゃん！＞＜；
なんで例の中国の規制のツイートを引っ張ってきたのか？＞＜；
オレンジが言う口を挟まないって「この話はデマかそうじゃないかわからないので、『そうだ』という話も『デマだ』という話も拡散するのはやめよう」であって、一方の無根拠な意見を貼って「ブロックすんぞ」って書くことではない＞＜

「デマらしいぞ」→「なんだよデマかよ」でも「デマかもしれない」→「デマかもしれないっぽい。この話題出したやつブロックな」も、どっちもオレンジ的にはリテラシー低いと考えてるよ＞＜
疑問があったら検証して検証してもらって鉞を投げ合って真相を探す事を放棄して手抜きして、リテラシーもなんもあるかって考えるし、そこまでの手間をかけられないものに口を挟むべきではないし、口を挟んだなら最後まで追う覚悟がなきゃ結局勝ち馬を追うだけの事になる＞＜

訂正のリツイート18に増えてるよ＞＜ ２時間半前から1だけど増えたよ＞＜； 1だけど＞＜；

https://mobile.twitter.com/pln1192/status/1443366855838556162

例のツイート、「なんだよデマかよ」って反応を引き出すものとしか機能してないと思うんだけど＞＜
真相がどうであるかに興味があるのであれば、訂正情報も近いペースで拡散されるであろうし、らりおさんの反応も話題そのものを避けるわけではなくより多くの情報を得る方に向かったのでは？＞＜
ツイートした人の意志的には"集合知"らしいけど、皮肉なことに結局起きた事としては「なんだよデマかよ解散解散。もうこの話すんな」では？＞＜

そんなの信じるか信じないかはあなた次第って書くのと大差ないじゃん？＞＜
ツイートの人は5chのスレだけ見たことを書いて例のツイートを書いてるんだよ？＞＜
5chソースでブログ記事書いて疑問系で逃げてるやつと何が違うの？＞＜
その後のツイートとかなり前のツイートを見ればちょっとだけオレンジに近い考えを持ってる人っぽいってわかるけど＞＜

たぶんらりおさんはいかがでしたか系のサイトとかそういう低俗なサイトは見てないと思うけど、そういうサイトもわりと疑問系にして逃げてるし、東スポの見出しのお約束も疑問系かも＞＜

タイトル見かけたスレこれっぽい＞＜
【悲報】中国ゲーム規制、デマだった、元ツイート主は削除して逃亡 [801931654] - 5ちゃんねる掲示板 https://itest.5ch.net/leia/test/read.cgi/poverty/1632909559

あと昨日、なんとかSNSの話題見に5chに超久しぶりに行った時に、この中国の件が誤報だった！ってスレらしきタイトル見た気がする(ソースなし！＞＜；)けど、例のツイートは「アフィブログがまた誤報！」ってお祭りできる程度には扇動的なのでは？＞＜

らりおさんが貼ったツイートも根拠なんて無かったんだけど＞＜；