orange @[email protected]

「あっ！＞＜； これどうおもしろいか意味わかる！＞＜；」ってなったら一直線じゃん？＞＜（？）
nere9で最近ブームかもしれない（？）製缶関連趣味とか、言われてみて缶みて「ほんとだ！＞＜； マークついてる！！！！＞＜」ってなったら手持ちの缶 全部マークみてみたくなるじゃん？＞＜；
趣味にはまるってそんな感じかも＞＜

例えばオレンジがマジで一晩ではまった趣味のひとつとして、防災行政無線チャイム趣味があるけど、これもどうおもしろいのかさえわかればあちこちの録音の動画や、機器の解説をしてる先人のサイトを読めば、どういった種類があってどういった曲があってどういう歴史があるって数時間でかなりディープにわかるじゃん？＞＜
たった数時間でかなりディープな趣味をもてるんだよ？＞＜
・・・・良くない？＞＜（？）

オタク気質じゃない人々というか、どんな分野にも物事に深く関心を持つ傾向がうすい人、ほんとわけがわからない＞＜

（ついでに言うと知識がディープだと嫌われる傾向にあるの、わりとわからない＞＜（嫌なやつって思われるのは身に覚えがあるしわかるけど・・・＞＜））

趣味的な話だけじゃなく、ニュース的な話題（今日話題になったことも含めて）そう思うかも＞＜
なんでみんな深く知ろうとしないの？＞＜； って＞＜

記事に対して思うところがある面いろいろあるけど、ミーハー云々の面で言うと、元々からの重度のオタク気質のオレンジから見ると、自分の興味では無く他の人と話をあわせたりするだけの為に流行りなり何なりを追うの、何がなんだかさっぱりわからないし、
時間が無いのは可哀想とは思うけど、色々な趣味的方面で比喩ではなく一夜にしてそこそこ重度なマニアになった経験が多数あるオレンジから見ると、「短い期間でも深く追う事も可能でしょ？＞＜；　なんで深く追おうとしないで表面だけで満足しちゃうの？＞＜；」って思うかも＞＜

ごはん食べに行ったらキッチンのテレビでBS民放のでこの映画が流れてて
フライト・ゲーム - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0

めがねかけないままクライマックスだけ見たけど、リアリティー皆無というかリアルに描写しようって気が全く無い感じだった＞＜；

理解するために写経するのはそれはまた別で、それはいい感じ＞＜（？）
不要な場面で人間が操作する要素（ヒューマンファクタ）を増やすと、ヒューマンエラーが起きる点も増えてしまうって話＞＜

ただしただし、主に航空事故の教訓に、自信満々のスーパーマンは信用してもろくな事にならないってわかっているので、基本的にヒューマンファクタを減らす方向は多くの場面で間違いにはならないかも＞＜
（例外として、ヒューマンファクタを部分的に減らし、緊急時に急に人間の能力が必要になるものは、非常時に人間はいきなり対応できないので危険＞＜　なので、中途半端な自動運転自動車の問題にもなっているし、航空では高度な自動操縦を使うにはより高度な資格が必要になっている＞＜）

カスタマイズできるようにすべきは、だいたいその通りかも＞＜

これの
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105972532739661457
"20年前くらいの膝に紙のマニュアルを広げてプログラミング"って、入力環境と統合されていないリファレンスそのもので、
書き移しでのエラーが発生する事を考えたら、見つけた『入力すべき文』は書き移さずに入力される方が、少なくとも書き移し時のエラーは発生しないかも＞＜（書き移さないんだからものすごく当たり前だけど）

それはそうだけど、入力環境に統合されたリファレンスが（まともな）補完機能なわけで・・・＞＜

変な言い方だけど、「このやり方がやりやすい！」だけでエラーの発生率や予想されるエラーの影響範囲を考慮しないと、自信満々な高齢者ドライバーのおもしろ事故事例と同じ事になっちゃう＞＜

ある程度、人それぞれにやりやすさの問題はあるかも＞＜
でも、「人間に覚えさせようとしてはいけない」みたいな話はヒューマンエラーに関する研究からのもので、本人がやりやすく感じたり気分よく出来るかみたいな事とはまた別に、エラーを引き起こしやすいか起きにくいかという話がある＞＜

人間ってそんなに高性能では無い＞＜