orange @[email protected]

！！！！！！＞＜
ヤフオク! - 希少 ROLAND ローランド CompuRhythm コンピューリズム CR-78 ...
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n418596763

これのドラムの本物！＞＜；
Hall & Oates - Kiss On My List (Lyrics) - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=AYUdldNzLNA

ここはちょっと違ってて、使いづらいと考えているのであれば、ユーザーが想定しているモデルとの齟齬があるので、それは操作の失敗につながってヒューマンエラーの原因になる事が多いかも＞＜
ユーザーへのモデルの見せ方はとても重要なデザインの要素なので、操作モデルの認識に齟齬が発生しているのであれば、やはりデザインに問題があると言えるかも＞＜

この推測すごくおもしろいし、よく考えたらたしかに＞＜

新しく画期的で正しいデザインは、ユーザーがいつの間にか正しく操作してしまうようなデザインかも＞＜
「ユーザーを驚かせてはいけない」は超基本なんだけど、でもそこにこだわりすぎると完全に同じにしかできない＞＜
いつの間にか正しく操作できるデザインであれば、つまりユーザーの大きな目標に矛盾しない操作は結果的に出来るので、小さい違和感を我慢してもらえば一応目標は達成できる＞＜
かるばぶさんが指摘してるのは、この、ユーザーがちょっと我慢するほうが得するかもしれない『小さい違和感』でもあることがそれなりに多そう＞＜

ちょっとの変化はその通りだけど、でもユーザーが直感的に「使いづらい」と考えたのであれば、それはやはりUXデザインに問題があることはそれなりに多いかも＞＜
だからこそUXデザインの教科書には「必ずユーザビリティーテストを行う事」って書いてある＞＜

素朴なフラットデザインが正しくないデザインであるのも、そういうユーザーが「既に知っている事」凹凸の情報を排除してしまっているところ＞＜
改良したマテリアルデザインでは、その欠陥に向き合って、影をつけるようになってる＞＜（＝凹凸という情報を活用してる）

大半がその通りである一方で、そもそも正しいUXデザインの基本は、既に人類が（または少なくとも想定するユーザーの文化圏の者が）既に慣れている物にあわせるのが大前提なので、慣れないと使えない時点で悪いUIとも言える＞＜
（基本的なものなら、例えば出っ張ってたら押せそうとか、左右にボタンがあって左右に動作しそうなものがあるのであれば、右のものを操作するには右のボタンを押すとかそういうの＞＜）

"改革を"がダブった＞＜；

で、"戦争の火種になるよ＞＜" は、恐怖を振りまく不適切な情報？＞＜
オレンジは警鐘のつもりで『避けるべき脅威』について書いていて、どうしたら避けられるのか（つまりWHOの改革を改革を優先せよと言っている＞＜）を書いているけどこれはどう捉えるんだろう？＞＜ さっきの日赤の動画を作った人々は？＞＜

仮に（科学的的視点で妥当に）公平に分配されたとしても、中国と仲がそれほど良くない国は「うちは中国とは親密では無いので後回しにされた」って文句言うよたぶん＞＜
それも戦争の火種になるよ＞＜

これに関しても
ＷＨＯ 新型コロナの治療薬やワクチンの公平分配で国際協力へ | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200425/k10012405181000.html

欧州は支持を表明してるけど、中国の影響が不適切に強い状況で公平に分配できるわけ無いだろってなぜ思い至らないのか？＞＜

WHOの改革を先送りにする判断（欧州＆ゲイツ）も、オレンジは全く賛同できないのは、オレンジが危険性を指摘した2月4日の段階でテドロスがクビになるほどの事態になって中国との癒着がとても強く追求される事態になれば、少なくとも、各国の中国への渡航中止の判断をもっと迅速に出来た可能性があり、それまでのWHOの判断の信頼性を下げ、その判断が検証が即開始され、WHOの誤った判断に引きづられる2月～3月の大部分の事象がなかったであろうと言えるから＞＜