新しいものを表示
orange さんがブースト

枯木の半分はセルロースでできています

orange さんがブースト

クラゲじゃないから9割は言い過ぎか… :amefurasi:

orange さんがブースト

アメフラシの9割は水でできている

orange さんがブースト

にくはらさんの半分はにくでできています

Twitterの理由が分散への移行方針(による責任放棄)なのが興味深いというか「え?><; そっち!?><;」感><

理由も反論もちゃんと書いてあって、evilなテック企業事典(?)としてもすばらしい><
The Evil List: Which tech companies are doing the most harm? slate.com/technology/2020/01/e

皮肉すばらしい><

"3位はAlphabet(Google)だ"

Slate、最も邪悪なテクノロジー系企業30社のリストを公開 | スラド IT it.srad.jp/story/20/01/22/1516

皆さんがわりと高確率で今聞いた音、これの音です><
メロディクス (ML-1000) | デスク型放送設備周辺機器 | TOA株式会社 toa.co.jp/products/prosound/ed

例えば、夕方にほぼ全国各地で鳴る(主に)夕焼け小焼け>< 防災行政無線チャイム><
それも各地の特徴や時代による変化があるんだけど、
なぜかある時、鉄オタが興味を持ち始めて録音して保存され始めたけど、もしそれが無かったらML-202の音とか人類の歴史から消えた音になってそう><(きっとヒガハスでカメラ構えてた人が最初にその価値に気づいたんでしょう><)
何万何百万の人が毎日のように聞いていた音でさえ、簡単に歴史上無かった事になる><

orange さんがブースト

Internet Archive は不完全だし “魚拓” も消されるし、結局最後には自分しか信じられない

スレッドを表示
orange さんがブースト

ただ第三者によるアーカイブ化は「私 (や特定の誰か) の興味や関心に追従しない」ところと「コンテンツの再頒布を阻もうとする法律に勝てない」あたりは根本的に欠陥があるので、そこがどうしようもない

多趣味だと、大量に出回っていようが『大半の予想(?)以上に簡単にどんどん消える』って実感できるかも><
テレビの何でも鑑定団とかでパンフレットやらなにやらにそれなりに価値がつくのもそういうことかも><(次の代の人が「なんだこのゴミ」と思えばそれだって消える><)

orange さんがブースト

大量に出回ってる物のアーカイブズ化は私がやらなくても誰かキチンとしそうと思っている。

orange さんがブースト

「相続できるか」みたいなのもひとつの (ライトな) 切り口としてはアリかも。
本とか機材は相続して遺族が使えるけど、電子書籍や音楽配信はそうではない。
つまり資産として個人の死後に所有権が移動されない。

(この理屈には欠陥があって、円盤のように相続可能な DRM もあるが、こちらは複製不可能であることにより、個人の死ではなくメディアの寿命により所有権が消滅する)

もう誰もこの話して無い・・・・・><

・・・じゃあなんでSpotifyは使ってるのかというと、Spotifyは逆にオンライン音楽図書館なんだなって思った><
自分で保存できるpathが別にある(駆逐しない)のであれば、図書館として使用できるもののDRMはわりとありだろうと><
音楽の場合、やろうと思えば少なくとも現時点の日本では、Spotifyの音も私的録音するのは合法だろうし><

twitter.com/orange_in_space/st

"すごくシンプルに言うとmamiwtさんの方式"(←レンタルっぽい方式) "では残らないんですよ>< ウェブサイトもアーカイブされなければ消えていくんです>< 単なる消費であって巨人の肩の例えの巨人にはならないんです>< togetter.com/li/384211#c755477 "

DRMありの本でも音楽でも何でもだけど、『自分が読める』と『人類の記録として残せる』は別で、自分(あるユーザー)が読めても人類の記録として残せないものであればevil!><#

これ↓でもオレンジがわりと孤軍奮闘気味で吼えてる(?><;)けど、「アーカイブ出来るか出来ないか?><」って視点で見てる人少なすぎる><

電子書籍も紙の本も、モノじゃなくてサービスだ! - Togetter togetter.com/li/384211

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null