香港とティムクック(すごく長文)
50年前にストーンウォールでドアをぶち破ってやってきた警官は差別主義者のひとでなしだけど、
https://news.stanford.edu/2019/06/16/remarks-tim-cook-2019-stanford-commencement/
一方で、
https://gigazine.net/news/20191011-reason-remove-hong-kong-safety-app/
"ティム・クックCEOが自社の従業員に対して、「"(略)"今回、HKmap.liveが警官への襲撃や犯罪などに用いられているという信頼できる情報を受け取りました。こういったアプリは香港の法律に違反するものであり、広域な犯罪行為に利用されているという実態は、明白にApp Storeのポリシーに違反しています"
とか寝ぼけたこといってるけど、ストーンウォールの反乱でゲイが警官をぶん殴ったのが犯罪行為では無いとでも思ってたの？＞＜
その時点でのその地域での法で犯罪かどうかとか長期的な正しさにはほとんど関係ないし、警官が常に正義であるわけではないって教訓がストーンウォールの反乱だよ？＞＜
これはなんだったんだろうね！＞＜；
2019 Commencement address by Apple CEO Tim Cook | Stanford News https://news.stanford.edu/2019/06/16/remarks-tim-cook-2019-stanford-commencement/
"In a few days we will mark the 50th anniversary of the riots at Stonewall. ...."
ティムクックは、ストーンウォールの反乱をなにも理解していなかったんだろうね＞＜
50年前にAppleとiPhoneがあったとしても、Appleは警官から性的マイノリティを守るアプリをリジェクトしていたでしょ＞＜
Appleが、何よりティムクックが犯した過ちはそういうことだよ＞＜
Appleはここまでの事態を考えてアプリをリジェクトしたんだろうか？＞＜
(してないだろと言いたい＞＜)
香港 警察がデモ参加者に発砲 21歳男性が重体 各地で混乱 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191111/k10012172401000.html
デスストランディング、全体的には「オレンジにはつまんなそう＞＜；」って印象と「でも土木ゲームっぽい？＞＜ と言うことはおもしろい？＞＜」ってなってよくわからないになってる＞＜
道具を作る人は道具のせいにしないとダメ＞＜
「道具も道具を作る人も要らんかったんや」になっちゃうよ＞＜
切り捨ての閾値はどうやってもあるし、例えば(毎度お馴染み)旅客機のコクピットも素人が扱えそうなほどに、それこそセスナ機よりも簡単に操作出来るように改良されてきたけど、だからといって幼稚園児が扱えるかといったら神童じゃなきゃ無理＞＜；
でも、そこまでは無理だからと、ミスを招く要素は無いか？とか検証し続ける事を放棄する言い訳にはしちゃダメかも＞＜
道具(ソフトウェア含む)を作る人は、意味のある道具を作ってこそ存在意義がある＞＜ 怠慢な道具で済ませるのは道具を作る人が自らの存在意義を棄損するようなものかも＞＜
orange
さんがブースト
私は趣味で書くソフトウェアを使いやすくしたいとは思うけど、どんなに使いやすくしても頭が追いつかないような人々のサポートをしたいとは全く思わないし、つまりどこかに切り捨ての閾値がある
IT界隈のこの取り残された時代遅れの安全認識からの脱却、ラルフ・ネーダー(のような人)が必要＞＜
(人じゃなく組織だけどEUがわりとそれっぽさ？＞＜；)
IT界隈、この「安全にしたい」んじゃなく「単に責任回避したいだけ」になっちゃってて、それが同じもにだと思っちゃってる人が多すぎるし、このタイプの責任回避をしようとして失敗して裁判で負ける経験が十分ではない業界っぽくて、既にそれが通じないと痛感してる業界と比べて遅れてるかも＞＜
「読んで欲しい」のか「確実に読ませた気になって責任回避したいのか」、胸に手を当てて考えるべき場面＞＜
安全に関するデザインでとても重要なことかも＞＜
これ、デザインや安全工学の面では、ユーザーがただ単に「めんどくさい」と思うだけでほとんど意味がない(安全には繋がらない)とされてる＞＜
(通常ではない操作を知らせる場面等に限って言えば、こういうひっかかる動作は有用＞＜)
orange
さんがブースト
もちろんぜんぶ yes で ok とすると猿が読まずにチェックするので、 3〜4択くらいで正しいものを選ばせるのが良い
orange
さんがブースト
これに関してはソフトウェアのEULAの表示の仕方っていまいちよね．せいぜい文面を表示させた，あるいは下までスクロールしたことくらいしか見てないし．
携帯の契約の時にやるみたいな，重要な部分だけチェックリストにして一個一個読み上げる，ってやり方は結構効果的だと思う．
プロプラなソフトウェアのEULA読まない派！＞＜；(理由：どうせ消費者に不利益になる項目は無効になるから)
orange
さんがブースト
ライセンス文章、長すぎるねん。
条件を番号つきで箇条書きでも書いてあげる方が優しく かつ 問い詰めやすい気がする＞＜
「条件3にはなんて書いてある？＞＜ 読み上げてみて＞＜」 「へぇ！＞＜ あなたの世界ではこれがタブ文字なんだ！＞＜ へぇ！＞＜」みたいなの＞＜(教え子の人、寝込みそう？＞＜；)
ていうか、ある程度以上の長さの文章を読む習慣がない人って、こういう風に細切れに読んで読んだそばから次の文が出た瞬間に前の文が無かった事になってるんでは？＞＜ って気がする＞＜
高橋メソッド出題、超おもしろいけど、理解するの(条件を記憶するの)逆に難しくて、オレンジでもこの問題でさえも誤答しそう＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
