orange @[email protected]

ていうか、手動でのアシストや非常時の人間によるオーバーライドが必要な自動化されたものの操縦操作って、手動よりも高度な技能が必要であると言うことは既知なので、犠牲が発展に付き物なんじゃなく単に過去に学んでないので、この事例は発展では無く単に退化＞＜

あと、さっきから書いてることって誰かの受け売りじゃなくほぼゼロから自分で考えたんだけど、なんでそういう風に考えたかというと、たぶんトロピコの影響＞＜；

アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス議員とゲイツは、オレンジとほぼ同じ考え方かつポジティブだけど、オレンジは悲観主義者なので(？)悲観的(多くの人は考えを変えないだろう)なのが大きく違う点かも＞＜

実際にこのからくりを説明しても「じゃあオートメーション化して、富の再配分するようにしようよ」って人ほとんど見かけない＞＜
なので従来通り(？)「オートメーション化で仕事を奪うな！　あと税金そんなにとるな、社会保障もそんなにやらなくていい」が多数派なのも当たり前かもだし、すなわち富の再配分は行われないのでオートメーション化を恐れるのも当たり前であり妥当な恐怖(？)かも？＞＜

☭＞＜(？＞＜；)

経営と経済は違う(経営の専門家に経済をやらせると酷い事になる)って話にもたぶん近いかも？＞＜

『オートメーション化』と『それに比例した法人税を中心とした増税』と『社会保障の拡充』を同時に進めよう　とすれば　単純には効率上がるかも＞＜
でも、オートメーション化したい人で残り二つを好む人それほどいないと思う＞＜

で、皮肉なことに経営視点で「オートメーション化しよう」って人は基本的により利益を得るため、言い換えると富のために行うという事になるので、富が奪われる選択、すなわち増税その他による富の再配分により利益が減少すると、目的とは逆の効果になってしまうので、単純には『富の再配分をしない』選択になる＞＜

富の再配分を行わないのであれば、オートメーション化して効率化しても社会を維持するということが不可能になるので、結果的にオートメーション化出来ない条件を作っている事になる＞＜

結果的にオートメーション化出来ない＞＜

富の再配分の問題なので、儲ける人が「なんで自分で儲けたのに横取りされなきゃいけないんだ」って言い出さなければ成り立つけど、実際には儲けた人はそう言うので成り立たないので「仕事を奪うな」になっちゃう＞＜

・・・・ってあれかも？＞＜

便利＞＜

【実演】
『主題、本文』ってフォーマットの文章が書かれる理由、ツイッターに限定するとリツイートの影響大きいだろうし、そうじゃなくても文章の一部だけ読んでさらに切り取って引用し、さらにその引用の一部史じゃ読まない人が・・・ってあれかも＞＜

ツイッターに限定するとリツイートの影響大きいだろうし、そうじゃなくても文章の一部だけ読んでさらに切り取って引用し、さらにその引用の一部史じゃ読まない人が・・・ってあれかも＞＜
(これも主題を書いていない文なので、これだけブースとされてもなんの話かわからないでしょ？＞＜)

この書き方、ほとんど見かけなかった頃から大阪大学の石黒先生がこういう書き方しててすごく独特な書き方だ・・・＞＜ って思ってたら、こういう書き方する人いつのまにか増えて、オレンジもこう書くようになった＞＜

オレンジの場合こうする理由は、世の中なんの話だか文脈追わずに文章読む人が圧倒的なので、主題をいれないとねじ曲げた解釈する人がおかしな意味にするから＞＜

オレンジはいかがでしたか系の記事 馬鹿にしつつも超高速で通しで読んだりする＞＜；(大量の文書を読むの慣れてて読むの速いので＞＜)