orange @[email protected]

（例えばオレンジが航空機事故に関する情報を書いたとしてそれを有用な情報かもしれないと受け取るあるいは受け取らないためにはどうすればいいのか？＞＜
その検討をする対象が最悪では世界人口の70億人くらい？＞＜；になってしまう＞＜）

うまく説明できないけど、それによってできるネットワーク（物理的じゃない方）は、（各々にとって）どういった事の為に形成されてどういった効果をもたらすのか？みたいな点が謎に感じるかも・・・＞＜

例えば、航空機事故の時にオレンジが専門家すら出してなかった情報をつきとめて真っ先に書いたとするじゃん？＞＜（書いた事があったのです！！＞＜ 自慢！＞＜）
ディープすぎるマニアでしかなく専門家ではないオレンジが書いたそれをどうやって世界中の人が知る事ができるんだろう？＞＜（検索から発掘されて拡散されまくるって形態？＞＜ でも、それを目立つ人って言うんじゃないのかな感＞＜）

それは基本的そうっぽい気がするけど、SNSでのコミュニティ分散の主導での分散って、その距離すらすべて対等って意味の方向になっちゃうような・・・＞＜（距離をどうやって決めるのか？＞＜という所で堂々巡りに＞＜）

バンバンﾌｮﾖｰ、オレンジは他の人の発言を見るのには全く抵抗は無いんだけど、議論が好きそうな人だけに絞ってるつもりでもフォロー返しからのフォロー解除で「え？＞＜； 今のダメだったの？＞＜；」とかなる＞＜（数日前にも起きた＞＜）

バンバンﾌｮﾖｰ、オレンジの場合はメンタル的な問題で難しい・・・＞＜（SNS的な物のフォローって事実上あんまりゆるいつながりでは無い気がする＞＜）

完全なフラットなコミュニティを有名人うんたらとか目立つ目立たないがどうのって視点にしてしまうと、極論化すると世界中の全ての人々への知識（情報）を完全に平坦に持つみたいな事になっちゃうかも＞＜（モノリシック！！！＞＜）
誰も目立たないというのは暗闇と同じかも＞＜

タスクごと（？）に有名人が発生するのはある意味健全なのかも＞＜
そうでは無く、テレビのワイドショー的なののご意見番みたいな、対象に対して全然知識どころか興味すら持って無い分野に対してコメントを求められて応じて全く的外れなコメントを出し、それが専門家の意見のように扱われてしまうみたいな事態がアレなのかも＞＜

逆に言うと（？）、コミュニティ的分散と無関係に技術的分散やリソース的分散（？）が起きる方が健全（？）であって、技術的分散によってコミュニティ的分散を起こそうとするのは逆の発想であり、それを望む人が居るのか？　あるいは望む望まないをとりあえず横において考えても、それが何らかの目標に対して正しいのか？って言う点を先にどうにかしないとアレかも？＞＜