orange @[email protected]

（もちろんその役割を人に押し付けたくない人もたくさんいるだろうし、
有名だろうがなんだろうがフラットに考える人も居るだろう（オレンジも？＞＜；）けど、でもフラットだったら相手が有名だろうがフォロワー多かろうがテレビに出てようが専門家を名乗ってようがどうでもいい（気にせず公にdisる）からアレかも？＞＜）

なので、マストドンの分散の技術的分散は置いておいて、コミュニティ的分散は、それを当事者が強く望まない限り、それを推進する意味は無いのでは？＞＜って気がする＞＜（なぜならば現実に社会がそうなってはいないし、多くの人がそれを望んでいない（有名人ポジションになりたくない）っぽいから＞＜）

だからこそ、ネットで有名な人（？）にリツイートなり何なりされて通知が大変な事になったり意味不明リプが飛んでくるのを嫌がって一時的に鍵アカにする人とか、その流行りまくった投稿消しちゃう人が多々居るわけでしょ？＞＜（有名になるとめんどくさくなるのでめんどくさくなるほどは有名人にはなりたく無い的な＞＜）
重ね重ね書くけどインターネットに限った話ではなくて＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/99232603011756078

これ問題はわかるし、煽動とかの問題もあるけど、そもそも論として、インターネットに限らず有名人ポジションになりたい人っておそらくそれほどいないのでは？＞＜という疑問（？）が＞＜

そういえば、その思考型(?)と感情優先型みたいに分類すると、「えじょさんがかなり特殊なポジションでは？＞＜」って数日前に思ったんだけど、その時にすぐ書かなかったから細かい内容忘れた＞＜；(思考型(？)って問題とその解決を元に考える事が多いけど、えじょさんはそうでは無いかも的な＞＜(なので周りに人が集まるのかみたいな＞＜))

オレンジも5日くらい前に書いた＞＜
男女の会話の違い車の修理コピペ(？ 「車が動かないの」「バッテリーが原因かな？」みたいなの)で例えたけど、あのコピペの女性側の人の方が世の中で圧倒的に多いっぽくて、実際は性差もたぶん無いっぽさ＞＜

GPL(ある意味フランス的？)とBSDL(ある意味ACLU的？)？＞＜；(ある意味＞＜；)

日本の道徳の授業(というか教科書もどき)、「どうしてなのか？」を「悪いことです！」で終わっちゃい易い作りっぽく見えるし、フランスの結構最近？の公民道徳って公民がベースだから「あなたが権利を享受出来ているのは何故なのか？」という視点で、感情論では無くテクニカルに(？＞＜；)説明しようとしてて、反論の余地を減らしてるっぽいかも＞＜(しかも、「この通り、正しいと説明できるこのフランスの憲法にも書かれている発想を受け入れなければフランス人では無い！！！」ってなってるのもものすごくフランス的＞＜；
(多様性を受け入れなければフランス人では無いって教科書相当の書物に書いてある＞＜(多様性を受け入れないは多様性に含まれないって方式＞＜(その逆の発想がアメリカのACLUの(文章が無限に終わらなくなるからカット＞＜；)))))

(エアリプ)何故なのか？の道徳の授業云々のテクニカルな面(？)でいうと、日本の道徳の授業って、どうしてそうなのか？にあまり踏み込んで無くて「考えてみよう」で浅く終わっちゃってるのが多いからかも？＞＜
(他の国の事例はフランスしか知らないのでフランスと比較するとだけど＞＜；)

NSFWは機械的に処理するのは難しい(見る人が何がダメかの基準を全て口述するのは不可能)だけど、その環境で表示する時に長文かどうかは、かなり単純な情報だから機械的に処理出来るよね・・・＞＜(例えば「toot表示画面に最低でも3toot表示したい」とかは機械的に実現(実装)可能な基準かも＞＜)

長文で自粛して畳むの、オレンジも恐縮して畳みまくってるけど、文字数や改行数によって、見る環境(画面サイズやフォント等)や見る人の普段の長文慣れ度(？)で大きく変わりそうだしクライアント側ですべきもの感・・・＞＜(でも畳む＞＜；(けどこれは畳まない＞＜；))