新しいものを表示
orange さんがブースト

プレーンテキストの上に乗せる拡張として markdown を使うのは理解できるというか妥当な用法だと思うんだけど、明らかにリッチテキスト使える場所で markdown 表記をやっている人が結構おり、そういうのが特にエーアイだなぁとなる (が、パソカタのオタクでない人々がそこまで見ているかというとそれはそれで疑わしい)

orange さんがブースト
そもそもmdが英語圏電子メールとかの文化から来てるのでこういうプレーンテキスト前提サービスで使うのそれなりに間違ってない使い方だとは思いますが
スレッドを表示
orange さんがブースト
https://x.com/anatawa12_vrc/status/1711660772949184567

そう言えば私は長らくmd記法を使う人間なので、**を使ってたけどAI仕草と思われるのかぁと

これをミスるとPCの全データが消える人「ハァッハァッ…HDD1がコピー元…HDD2がコピー先……」ドキドキする場面を固唾を呑んで見守る人々 - Togetter
togetter.com/li/2762996

HDDにもハードウェアライトプロテクトスイッチがあればいいのにね><

これ><;

Apple the new iBook middle seat my girlfriend and her dog 30-second commercial (US, 2001) - YouTube
youtube.com/watch?v=ntKvevTbGd

スレッドを表示

Apple Musicの404ページに初代iPodが出現、実際に曲を再生できて隠しゲームもプレイ可能 - GIGAZINE
gigazine.net/news/20261026-app

Who Let The Dogs Out聴けた><(?)

あとピアジェを引用して考えればなおさら「模倣かどうか?」なんて本質的な問題ではないってわかるかも>< 人間の子供は模倣によって学んでる(超意訳なので文脈はググって><;)という趣旨の事を言った人だし><

スレッドを表示

[2610.07130] Is this machine playing?
arxiv.org/abs/2610.07130

これジャン・ピアジェ(現在の教育学のメインストリームの土台になった心理学者)も一言だけ引用されてるけど、AIへの理解ってマジで幅広い知識が必要なのかも><;

ペイウォール回避のスクレイピングするなよって書いてあった><;

Terms of Service | AHA Music - Song Finder - What is this song?
aha-music.com/terms

"11. Acceptable Use
You agree not to:"
...
"attempt to circumvent usage limits, rate limits, advertising, or paywalls, including through automated scripts, bots, or scraping;"

ブラウザから使うと無料だったりするけど、API使用料ケチって自動で投げてスクレイピング(?)する仕組みを作ったら怒られるんだろうか?><;

orange さんがブースト

車に載ってるAndroid Automotiveで、今ラジオから流れてる曲名を表示するやつ作りたいなってなったけど、有料のAPIしか見つけられなくて、それだけにお金払うのもなぁとなった。スマホがPixelでその機能が載ってるけど、内部で処理が閉じてるので、外部からどうにかできなさそう。

GitHub - nacloos/clawblox: An open-source Roblox-like engine to easily create 3D multi-player environments and games for embodied agents. Implemented in Rust with Three.js rendering. · GitHub
github.com/nacloos/clawblox

Is this machine playing?
machineplaying.org/

AI researchers stranded Claude on a virtual desert island. It started to “play.” | MIT Technology Review technologyreview.com/2026/10/1

仮想の島にAIを放置した結果、自ら遊びを発明し神殿を建て儀式を始めた | カラパイア karapaia.com/archives/634553.h

あと難しいわからんとなるのはある意味当然とも言える面があって、
オレンジの説明は哲学的には機能主義という方向のものであり、そうじゃない哲学者はこれを理解できずにいる><
たとえばさっき名前をあげた中国語の部屋のジョン・サールとかね><
哲学者を名乗るものでも何年かけても理解できず受け入れらなかった者が山ほどいるわけだから、わかんなくても、そこそこ多くの哲学者と同じ程度かもしれない><
ただ、矛盾無くそういったことを説明でき、自然科学とも矛盾が最小限な哲学の立場は、機能主義であると言えると思う><

オレンジに限って言えば、オレンジはAIを神聖視しているのではなく、逆に人間であることや生物である事を神聖視せず、それぞれに応じたそれぞれに適切な尊厳的な扱いをすればよいと考えてる><

orange さんがブースト

ワタシは神秘的直感よりも「キミたち、AIを神聖視しすぎて証明が不十分なまま優生思想に突き進んでない?」という違和感の方が強かった

AIに意識があるにせよないにせよ主張するには、意識とはなにかという定義の問題に必ずぶつかり、同じくらい「人間には意識があると言えるのか?」や「猫に意識は?」「コウモリは?」「クラゲは?」となり、

簡単に言えば、「人間には意識がある」は直感的にそう言えても直感以外ではそうそう簡単には言えないし、それはAIの意識問題と同じくらい難しい><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null