orange @[email protected]

根本的な違いは、オレンジは極度に相対化するので自我の視点であっても特別視しないけど、永井って人はそうせず、当人によって唯一であるから、（永井氏の用語である）"〈私〉"は特別であるという点なのかも＞＜

https://chatgpt.com/share/6aa76dc1-1190-83ee-ae8a-474eb2d3881b
”日本の哲学者の永井均という人はどういう考えの人なんですか？＞＜”
とだけGPT-5.6 Lunaさんに聞いたら、オレンジの代わりに過去の議論を元にオレンジの見解の推定をぶつけてくれて、オレンジ本人が要らない感じになった＞＜（？）

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/117267130541246810

オレンジのこれをそこまでの流れまでちゃんと読んでリアクションした人が居ない気がする問題＞＜

オレンジ的には、まさに電子工作で知った言葉なので「しきいち」って読むし「スレッショルド」もすごく馴染みある＞＜

少し前に、はてブ辺りで議論になってたのを見かけたけど「スポーツ大会で地元や日本代表を応援しないのはおかしい」という発想と結局は地続きなんじゃないかと思う＞＜
日本文化であまりにも党派性が強すぎる問題＞＜

うまく言えないけど、こういう風に「そもそも対立を煽る事がよくない」とか、協力出来る点の検討が必要なのではないかとか(アメリカの左右で言えば、イスラエル問題やエプスタイン問題、AI問題なんかは左右協力の状況にある)そういう視点を持つ能力とそれに協力する能力、
たとえばカールソンのイスラエル問題への発言は多くのリベラルに同意されたし、トランプ政権が行ってるリベラルメディアへの弾圧は、もっとやれと言ってる保守派も多いけど一方で「誤ったキャンセルカルチャーだ」と強く批判する保守派もいる＞＜(テッド・クルーズが有名)
こういう風に、対立する相手でも正しい点は認め、身内でもしっかり批判したりするの、
日米比較で見ると、むしろ日本の方が(左右問わず)下手なんじゃないかとかなり強く感じてる＞＜
東大教授の差別発言も、アメリカであればあれはむしろ(身内であっても)リベラルから袋叩きにあうような発言であるのに、なぜかそうなってないでしょ？＞＜
日本は文化的にあまりにも(左右とも)同調圧力が強すぎて党派性が強すぎるのではないかと＞＜

(ここからはかなり略すけど)
カールソンは、FOXNEWSで人気者になったあと、結局色々あってそれもクビになり、クビになったあとyoutubeを中心に独立系として振る舞うようになって、かなりの問題人物にも接触するようになって反ユダヤ系とも接触するようになり、アメリカのイスラエル政策にも疑問を持つようになった＞＜
結果、トランプの姿勢にも批判的になり、自身がFOX時代に行っていたトランプ支持の推奨やリベラルの各個人への個人攻撃にも反省の弁を述べるようになり(たとえば、リベラル政策に異を唱えるのと、その人物の病気を揶揄するのは違うよねみたいな)、
対立を煽る事自体が悪いことではないか、部分的には結束する必要があるのではないかと、基本は保守ながらも歩み寄りを語るようになった＞＜
結果的にいま、かつて自身が転落人生に至った指摘と同じようなことを言ってる＞＜

皮肉な意見の移り変わりというかなんというか・・・・＞＜

カールソンは元々はそれほどそういう感じではなく、CNNで分断を煽る番組の司会者として人気があった＞＜
今とは全く違う、蝶ネクタイをつけたお坊っちゃま系の司会者として＞＜

そこにジョン・スチュワートという人気者のリベラル系のコメディアンがゲストで呼ばれ、いつも通り左右対立討論をしようとしたけどそこでちゃぶ台返しが起きた＞＜
ジョンは「そもそもなんで分断を煽るんだ？　お前らは対立を煽ってアメリカ社会にダメージを与えてる」と、保守派ではなく番組を攻撃した＞＜
ついでに蝶ネクタイにも「そんな歳で蝶ネクタイなんてつけて」っていじった＞＜；

で、観客や視聴者はその言い分に同意してしまい、かなりみっとも無い回になって話題になった＞＜
ちょうどその少しあと、CNNの経営トップが変わり、その新しい経営者はあっさり番組を打ちきりカールソンをクビにした＞＜ ジョンの言い分に沿った形で＞＜

その後カールソンはリベラル系や保守系を問わずメディアを転々とする事になり蝶ネクタイお坊っちゃまキャラも捨て、最終的にFOXNEWSに流れ着き、保守論客の一人になった＞＜

昨晩、あまりにも長くなるから省略したタッカー・カールソンの保守論客化の流れの話も、そういう左右分断と対立のを煽る問題の話だったりする＞＜

本題の沖縄からだいぶ離れたので沖縄に関して言えば、
「いずれにせよデニーは敗北していたであろう。一方でデマの問題はとても深刻であったしとても危険な領域にあるので、迅速に具体的な対策に取り組む必要もある」
と言うような視点を、左右両方で共有しなければかなり危険な状況であると思うし、
一方でどう見てもそれが両者とも出来なそうなので、オレンジにはお先真っ暗にしか見えない＞＜

昨晩もちょっと書いた(ちょっとじゃない気もする)けど、だから、アメリカの状況は日本の未来予想にそのまま適用できないし、制度の違いだけではなく国民性の大きな違いが現れてる側面なので、アメリカの事例を日本の状況分析に適用する事もわりと厳しい＞＜
解決策の模索で言えばあまりにも違いすぎてどうにもなら無いし「頼むから日本人もっとファクトチェックを好きになってくれ」としか言いようがない・・・＞＜

それとアメリカの直近の状況は、(イラン攻撃がもたらした副作用として)『超大金持ちによる超高額の選挙資金投入によって選挙が歪められてる事に、保守派もリベラルも揃って怒ってる』と言う構図だけど、日本はその両側からの選挙環境への強い怒りみたいなものは無い(兵庫県政等の事例に対して軽い危惧は言われてるけど)ので、そこも大きく違う＞＜

アメリカは、無制限の献金システムが選挙を歪めてるけど、日本はそれが無い代わりに実質的なデマの放置が選挙を歪めていて、
なおかつ、ストレートに言えば平均で比較すると日本人は情報リテラシー能力が調査データ上も本当に本当に低いので、アメリカで言う無制限の献金による大量の選挙広告なんて無くても簡単に誘導できちゃう＞＜
アメリカであれば、献金の制限(スーパーPAC規制)で是正出来る可能性があるけど(規制の成立は難しいけど)、日本は単純に草の根相手に取り締まりを強化しなきゃいけないので、それはそれでアメリカ以上の困難な状況かも＞＜

左派やリベラル系が頼りないと右派のポピュリストが有利になりやすいくらいまで単純化すればそれはそうだけど、アメリカ共和党がMAGAに乗っ取られた経緯や似た候補の躍進の傾向は、むしろそれ自体が意図的なポピュリズム戦略によるものなので、その責任の大半を左派やリベラル派の責任にするのはちょっと無理がある＞＜

沖縄に関して言えば、オレンジはアメリカ政治並みには追って無いので精度に自信が無いけど、デニー敗北は情報操作が無かろうとそうなっていたであろうし、むしろアメリカであれば現在のトランプの苦境に近い構造であろうと思うけど、
一方で、不当な情報操作が行われていると言う主張に関しては正当な抗弁であると思うよ＞＜
デニーも、ファクトチェックで誤りが指摘されるおかしな主張をしてたので100パーセント一方的とは言えないけど、とは言えクリーンな状況でなされた選挙ではないと言う主張はかなり妥当かも＞＜