orange @[email protected]

Vではわりとよくある＞＜

「車なら渋滞でも音楽をかけたり、歌を歌ったり、行先を変えてもいい」という意見を聞いて、新幹線の退屈さを再認識→新幹線のメリットと車のデメリットが集まる展開に - Togetter
https://togetter.com/li/2743062

ほぼビジネス客特化のAmtrak Acelaにもカフェテリアがあるし、欧州の高速鉄道の大半にもそういう設備はあるし、単にJR東海が殿様商売をしてるだけ＞＜

ていうか、名鉄も地下鉄もとまってて名古屋市中心部の鉄道全部壊滅っぽい・・・？＞＜；

AI用のTRIZのアレンジ版みたいなのがプロンプトしてあったら、もっと簡単にPortalをクリアできそうな気がする＞＜
困ったら周りを観察するとか、同じ場所であるか考えるとか、ガラスは通れないので迂回するとか、タイミングで変化する事もあるとか、そういう空間内での行動時の意思決定ヒント集みたいなやつ＞＜

TRIZ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/TRIZ

Claudeって案外、空間に対するメタ認知能力が低い？＞＜
Portalをプレイしている挙動を見る限り、同じ場所に戻ってきてしまったとかタイミングによる変化みたいなのをメタ認知できないっぽさ＞＜
あとガラスがあると通れないけど迂回すれば通れるという事をすぐ理解するのも難しいっぽさ＞＜（ガラスの向こうに目的地が見えてるという事実に思考が引っ張られちゃう？＞＜）

Claude Fable 5 Portal Run Part 1 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=kW1dqhw4ymY

同じ人がClaude Fable 5にやらせた記録の方がもっとおもしろい＞＜；
ものすごくおっちょこちょいながら色々考えてどうにか進んでる感じで、ある意味賢くなくておもしろいし、Claudeさん自身がゲームを楽しんでるっぽい＞＜

推論すればわかる事柄はいちいち目視確認しないの、なるほどAI・・・＞＜

GPT-6 AstraがパズルFPS『Portal』を人間の助けなしにクリア、コストは約9万円 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20260908-gpt-6-astra-plays-portal/

ちょっと動画見たけどかわいい＞＜；

アメリカ司法省による、アメリカの学校が障碍者差別の撤廃のためにやらなきゃいけない法的義務のまとめページみたいなの見つけた＞＜

Frequently Asked Questions on Effective Communication for Students with Hearing, Vision, or Speech Disabilities in Public Elementary and Secondary Schools
https://archive.ada.gov/doe_doj_eff_comm/doe_doj_eff_comm_faqs.htm

障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律

第七条　行政機関等は、その事務又は事業を行うに当たり、障害を理由として障害者でない者と不当な差別的取扱いをすることにより、障害者の権利利益を侵害してはならない。

２　行政機関等は、その事務又は事業を行うに当たり、障害者から現に社会的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があった場合において、その実施に伴う負担が過重でないときは、障害者の権利利益を侵害することとならないよう、当該障害者の性別、年齢及び障害の状態に応じて、社会的障壁の除去の実施について必要かつ合理的な配慮をしなければならない。

支援学級に在籍している子どもに、担任報告済でGPSを持たせていたが、知らなかった他の先生から風紀を乱すルール違反だと指摘された→「普通級でも持たせてる」「学校の地域格差…」 - Togetter
https://togetter.com/li/2742971

これ、アメリカでは「ルール違反だ」と指摘した教師がかなり明確にADAに照らし合わせて障碍者差別を行ったと見做されて、訴えられたらわりとすぐ負けるしたぶんクビになる＞＜

アメリカの法律の原文でいうとこの辺＞＜
eCFR :: 28 CFR 35.130 -- General prohibitions against discrimination.
https://www.ecfr.gov/current/title-28/chapter-I/part-35/subpart-B/section-35.130

文脈＞＜

[B! 増田] 離婚してから自分が性格悪いことに気づいた
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260906221615#bbutton

「デートの約束だったのに何で忘れたの！？　理由を言ってよ！」
と、
「デートの約束を失念するに至った経緯はどういったものであったのでしょうか？」
では、どっちの方が怒ってるように聞こえる？＞＜；
元の増田の発言部分をすべてそういったヒアリング方法のマニュアルに沿ったものに変えたらむしろ怖さが数十倍になるのでは？＞＜；

なので、言い方が悪いという方向で責めるのは「だったら医療事故時のヒアリングのプロ向けのマニュアルなどに沿った表現であれば同じことしていいんか？＞＜；」みたいな事になるし、かなり不利な主張では？＞＜；

元の増田の話で言うと「なんで忘れたの？」の代わりに「約束を忘れて反古した経緯はどういったものであったのでしょうか？」と聞けばよいみたいな事になるし、
他の発言では・・・・というか、読み返すとそもそも発端の人の攻め方は「なぜ？」のフォーマットだけじゃないじゃん？＞＜；
一部以外はwhyは避けてるじゃん？＞＜