新しいものを表示
orange さんがブースト

輪切りの飛行機、で途中までの客を切り落としていく様子を想像した。

「ひとつの輪切りの胴体構造の設計をどれだけ使い倒すか?><」の究極の例がDC-9かも><

マクドネル・ダグラス DC-9 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9

そういうのもあるけど、何よりも機体の製造時に輪切りに出来る構造じゃないとすごく高くなるって問題がある><
旅客機って、同じ構造の輪切りの部品を細長く連結して作れるからこそ安く作れるし、ひとつの設計(たとえばA320)から長い大人数バージョン(A321)とか短い少人数バージョン(A318)とかも作れて設計コストも生産コストも下げられる><

orange さんがブースト

でもよく考えたら、あの細長い胴体だからこそコンテナもスポスポ積んで良い(語弊あり)わけで、横展開したらコンテナ船みたいに左右のバランスが~とか始まって結局効率が悪そう。

スレッドを表示
orange さんがブースト

飛行機はこれだけ研究が進んでるのに、未だに大量輸送できる全翼機が実用化されないのはなぜ。

そもそも、バッテリー単体と、バッテリーを内蔵した機器(取り外せるのも含む)では扱いが異なるのであれかも><
モバイルバッテリーはバッテリー単体扱いと見なすとかそういうあれかも><

orange さんがブースト

航空機内でモバイルバッテリーの使用禁止へ 個数も制限 国交省検討:朝日新聞
asahi.com/sp/articles/ASV2L1CP

> 国内ではモバイルバッテリーについて、カメラの電池などの「予備電池」に含んで規定。

> 関係者によると、ICAOでは、予備電池とモバイルバッテリーを合わせて計2個までに制限する案が検討されている。予備電池は100ワット時以下なら個数制限はないが、モバイルバッテリーは160ワット時以上の持ち込みは引き続き禁止し、個数は電力量に限らず最大2個までに制限する方向という。

うーん?

スレッドを表示

あくまでモバイルバッテリーに絡んだ話であって、リチウムイオン電池を使った機器全般の話ではなさそう><

"具体的には、モバイルバッテリーを使ったスマートフォンなどの充電を禁止するほか、機内の座席などに設けられたコンセントからモバイルバッテリーを充電することも禁止します。"

ちなみにNHKのニュース記事は今も同意なしに記事読める><(色々な経緯があって、案内の表示に留まってる)

orange さんがブースト

まあラップトップ PC のバッテリーの品質水準はその辺の適当なモバイルバッテリーの下限よりは圧倒的に高そうだし、たぶんそうなのだろう

スレッドを表示
orange さんがブースト

読めないけど、これ単機能のバッテリーに限った話であってラップトップ PC とかは対象に入ってない感じじゃろか。だとすると抜け穴という感じだけどまあ実用上は助かる?

スレッドを表示
orange さんがブースト
orange さんがブースト

航空機内でモバイルバッテリーの使用禁止へ 4月から 国交省
news.web.nhk/newsweb/na/na-k10

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

情報通信白書に載ってる日米独中の4ヵ国の比較データで、『政府等が公表する公的な情報を確認する割合』と『専門家やファクトチェック機関による検証結果を確認する割合』の双方で「したことがない」と「滅多にしない」であわせて50パーセント以上なのは日本だけなの><
言ってみればこういう馬鹿が多数派なのは、4ヵ国で日本だけなの><
別にテレビだけの問題でもないしネットだけの問題でもなく、国民の傾向の問題なの><

スレッドを表示

少なくともこのブコメ群からわかることは「テレビを見てるやつらは馬鹿」とするのであれば「はてなブックマークユーザーは同じ理由により馬鹿である」と言えるかも><

自身と考えが違う人物を馬鹿にするなとは言われてるけど、こういうのは明確に馬鹿では?><

スレッドを表示

結論としては、テレビだろうがネット記事やソーシャルブックマークだろうが「ちゃんと読まない(見ない)馬鹿が悪い」になるか、
廃止論に言及するならば「ちゃんと見ない馬鹿が勘違いするメディアは滅ぶべき(または滅ぶべきではない)」になるのでは?><;

テレビのファクトチェック報道ですら、「馬鹿が見るとデマ部分のみだけ見てデマを信じるよ」って話であるとすると、
それを報じる記事のネット報道と2次的なメディア(ソーシャルブックマーク)を見て「テレビがデマを言ってる」と受けとる馬鹿は、『まさにこの問題のテレビを見てデマのみ受け取ってデマを信じた馬鹿』と同質であり、
それを以て「テレビが滅びるべき」であれば、つまり、この記事の誤って意図が伝わったプロセス(少なくともオンライン報道とソーシャルブックマーク)も「滅びるべき」となるのでは?><;

スレッドを表示

[B! デマ] 偽情報、8割を「事実」と誤認識 情報源「テレビ」が最多―衆院選で東洋大調査:時事ドットコム b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jij

これ、スマホからでは元記事を見つけられなかったけど、おそらく
「ファクトチェック報道のデマの説明部分のみを聞いてしまい。肝心のチェック部分は見て無い人が多数居た」って話だよね?><

この記事を読んで(またはタイトルだけを見て)「テレビがデマを言っていた」という趣旨で受け止めてるブコメが多数ありなおかつ「テレビなんて無くなれ」と言う主旨のコメントをしてる人々の主張は『ネットも同時に無くなるべき』と主張しなければ矛盾するという3重にメタな構造をしているのでは?><;

アメリカでは普通にTOYOTAがアメリカの車だと思っている人がいる「トヨタってなんの名称だと思ってんですかね」「SONYはsound of NYの略だと思われてる」 - Togetter togetter.com/li/2665307

これ、(多数の投稿者のまとめなんだからそんなものとは言え)まとめ内の基準がバラバラで、すかいらーくをアメリカの会社だったって言うなら、セブンイレブンは日本の会社では?><;

消えた事に関する記事のうちの少なくともひとつ以上のブックマークの数が504よりも充分に大きければ、ストライサンド効果が起きたであろうと考えるのが妥当と充分に言えそう><

スレッドを表示
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null