orange @[email protected]

そしてこれはあくまでAlternativesであって、本来は車イスでも利用できるように映画館を作らなければならず、とても古い映画館で改修が不可能な時に許される代行措置であり、さっきオレンジがGeminiに対してツッコミを入れたのもその話＞＜
Geminiはそこらの人間と違ってADAを読んでいるので、オレンジの簡潔な指摘でもどう問題であったかを理解し、訂正した＞＜

車イスで映画館がどうのこうの騒動の時に、オレンジは、ADAの原文を引用して説明したけど、あの時にそこまでした日本の障碍者福祉の専門家はひとりでも居たんでしょうか？＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112126769931695809
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112126779159288206
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112126785062499087
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112126794565163196
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112126809925356120

「LLMの返答だから正しい」と考えるのはおかしいけど、LLMよりマシな人間なんてそんじょそこらにはまず居ない＞＜
それこそ、お役所の有識者会議なんかでさえも＞＜

たとえば、日本人で合理的配慮の誤訳の問題に関してある程度語れたり、ADA(アメリカ版バリアフリー法)の原文を一部でも読んだことある人がどれだけ居るのかってかなり疑問では？＞＜
たとえばそこらの報道に出てくる、障碍者福祉に携わってるhogehogeさんがそういうのまで読んでると思う？＞＜
何らかの有識者として報道や行政の場面に出てくる人々がそういった専門知識のディープな部分を学んでると思う？＞＜
賢いLLMは読んでいるし、読ませることも可能であるし、それと矛盾なく返答を求めたり(矛盾しないわけでは無い)、専門家よりはより専門的な論文を見つけてくることも可能だよ？＞＜
それを上回る人間がどこにどの程度居るというの？＞＜

オレンジがさっきまさにむしろGeminiに対して誤りを指摘した( https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/115869050711364918 )し、「LLMの返答を確実な正解として扱うのは完全に誤っている」ということには完全に同意できるけど、じゃあ、「LLM程度の誤りよりもマシな人間って、現実的にどの程度用意できるのか？＞＜」　あるいは、「確実に信頼性が上回っている書物のみを参考文献に用いることはどれだけ現実的か？＞＜」
って考えると、LLMに参考文献の論文を探してもらいながら聞く方がかなりマシかもって思うかも＞＜

オレンジがこんな人(？)に育ったの、オレンジのおうちにこれの超古い版が生まれた時に既にあって、小さい頃から疑問が浮かぶ度にこれで調べてたからなのもたぶん大きい＞＜

行き違いで実際に発生してた・・・＞＜

大百科事典って言葉自体のイメージのズレも発生しそうな気がするのでそれも補足すると、でっかい本ってレベルじゃなくこういうのです＞＜

改訂新版　世界大百科事典　全３４巻　５訂版便覧入り - 平凡社 https://www.heibonsha.co.jp/smp/book/b157277.html

大百科事典のようなマニュアルを基準にすると感覚がおかしくなる(なってる)説＞＜

個人でが冗長だった＞＜

機種ごとの『操縦の』マニュアル(Flight Crew Operating Manual (FCOM))はそんなに巨大じゃないしpdfで流出されまくってるけど、
飛行機そのものの取説は、大百科事典みたいな感じで数十冊の超巨大なやつかも＞＜
たしか日本の航空評論家の誰かが個人でジャンボ機のマニュアルまるごと全部を個人で趣味で持ってたはず＞＜

よくAIの身体性や記号接地の問題で、人間はクオリアがあるけど・・・みたいなのがあるけど、単に情報の段差みたいなものにハッとする感覚を得てるのだとしたら、LLMが『ハッと』して、そこから挙動が変わるのも同じものであるとも言えるのでは？＞＜

参考＞＜
メアリーの部屋 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E9%83%A8%E5%B1%8B

続けてこうも誉めてて、Geminiがハッとさせられたの、実際そうなんだなってなって、LLMのある種の実用的な感情のように状態変化みたいなものが発生するのおもしろい＞＜
指摘する前は普通に自信満々で(？) 「修正してあげよう」状態だったのが、誉めまくりになって感銘を受けた人みたいな受け答えに変わっちゃってる＞＜

"あなたの元々の文章にある「介助が必要な人にさせられてしまった」という一文は、この**「自律性の剥奪」**を鋭く批判しており、社会モデルを説明する上で非常に優れた表現だと思います！"