orange @[email protected]

(円錐と三角云々で例えてる人が居たけど、)「その部分は間違っていないが、その話はこの話における問題とは異なる」のであれば「論点が間違っている」であり、その通りに指摘して、どのように論点が間違っているのかを説明すればよい＞＜

[B! コミュニケーション] 議論する上で「私何か間違ってますか？」はめちゃくちゃ強い禁止カードなので、もし相手が切ってきたらこう言うといい https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2584090

全然禁止カードと認識したこと無いし、普通に間違ってる部分があったら指摘すればいいし、オレンジも言われて相手に間違ってるところがあったらちゃんと指摘する＞＜

たとえば「なんらかのロジックやなんらかの視点では誤りではないが、別のこういうロジックやこういう視点では誤りにあたる」ももちろん誤りの指摘であり、つまり「間違ってる」のだからその通りに「このように間違ってる」と指摘すればいい＞＜
そういう筋が組み立てられないのであれば「間違ってますか？」って言われた側が間違ってるんだよ＞＜

JULY 29, 2025
32% in U.S. Back Israel's Military Action in Gaza, a New Low https://news.gallup.com/poll/692948/u.s.-back-israel-military-action-gaza-new-low.aspx

後にドキュメンタリー番組が制作されるであろう歴史的な一連の出来事をリアルタイムに見ると、なんか世界っておもしろいしわけわからん事の積み重ねで歴史が紡がれてくんだなって、なんか不思議＞＜

まさかアメリカの保守派がイスラエル支持一辺倒からパレスチナへの同情へ大きく舵を切る重要な局面で、ヤバい陰謀論系議員が一番最初に「ガザで起きてるのはジェノサイドだ」とストレートに真っ当なことを言う保守系議員になると、誰が予想できただろうか？＞＜；
(こういうパターンがちらほらある人であるし、正義感は強い人なんだろうけど＞＜)

これ知らんかった・・・＞＜

July 29, 2025
Greene Calls Gaza Crisis a ‘Genocide,’ Hinting at Rift on the Right Over Israel - The New York Times https://www.nytimes.com/2025/07/29/us/politics/marjorie-taylor-greene-gaza-genocide.html

(脱字直した＞＜；)

Evidence of a social evaluation penalty for using AI | PNAS https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2426766122

まだ読んでないけど、2025年現在のプログラマでもこれって成り立つんだろうか？＞＜
なんかプログラマに限っては、1年で全然変わるくらいの急速な変化として、(AIが出力したコードは酷い(のでそのままでは使えない)という評価はそのままでも)
むしろAIをコーディングに一切使わない事こそが怠慢って感じになりつつあるように思うんだけど＞＜

AIを使うと他人から厳しい評価を受けやすくなってしまうとの研究結果 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20250802-using-ai-social-evaluation-penalty/

おもしろい食べ物マニア的にはメロンの缶詰とか売ってるお店として知られてるかも＞＜
(なので実在を知ってる＞＜)

外務省の、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約(人種差別撤廃条約)の日本語訳
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/conv_j.html

第1条 1
"この条約において、「人種差別」とは、人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づくあらゆる区別、排除、制限又は優先であって、政治的、経済的、社会的、文化的その他のあらゆる公的生活の分野における平等の立場での人権及び基本的自由を認識し、享有し又は行使することを妨げ又は害する目的又は効果を有するものをいう。"

昔なんかネットでよく見かけた「私は差別と黒人が嫌いだ」みたいな言葉も、別になにも矛盾した言葉じゃないんだよ？＞＜
別にお前の好みを聞いてるんじゃなく、人種を理由に、他の人種では利用できる公共サービスや(公営民営を問わず)社会的な仕組み等を利用できなくする事こそが差別なんだよ＞＜