orange @[email protected]

なんでこれに対して全人類が知ってることになってるのか？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114713094288871454
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114713109284693203

啓蒙も何も、オレンジが「ちゃんとした研究ではどうなんだろう？＞＜」って問いを立ててる最中のtootに対して、調べてもいないのに「全人類そのことは知ってる」とか変なことを言い出さなきゃ済む話でしょ＞＜

何万回言及されようが調べてなきゃ何にもならないし、日付云々の何人もが（過去の話と気づかずに）言及してるから現在の話だと思い込むんじゃないの？＞＜

「日付調べろよ」って話が、その日付を調べる注意力等の問題に関する学術的な研究やらを調べずに行われてる事に対して指摘するのって不当か？＞＜

メタに「疑問を持ったときには実際にそういう研究があるかあとからでも調べる」も、ちゃんとやる人はやるしやらない人はやらないとも言えるかもなのであれだけど＞＜；

注意力に関する研究や、あるいは生物学的な視点では調べた？＞＜；

常に多くの誰かが確認してそうに感じる事に関しては、確認を省略するのって、おそらく人間を含めた社会性を持つ動物の自然な反応なんでは？＞＜
(安全性で考えれば確認しまくる方がいいけど、でもそうすると効率が低下して必要なリソースが多くなって淘汰圧としても機能しそう＞＜)

記事中の日付の位置が悪いはそれはそうだけど、一方で、記事の日付を確認する習慣が無い人はどこに書いてようが読み飛ばしそうだし、
普段は確認する習慣がある人でも、よほどの注意力(あるいはクリティカルシンキング能力)がある人じゃなければ、『今の話題として話題になってしまっている記事』の日付は読み飛ばしてしまうかも＞＜

財政制度分科会（令和7年4月15日開催）資料一覧 : 財務省 https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/20250415zaiseia.html

古い記事云々、オレンジが自発的にやってる、数日程度以上古い報道記事のリンクを貼る時には、記事の日付部分をコピペしてきて一緒にtootする習慣、偉くない？＞＜(？)

2025/4/15
一部私大「義務教育のような授業」　財務省が指摘　文科省幹部は異論：朝日新聞 https://www.asahi.com/articles/AST4H2CL9T4HUTIL01PM.html

あとから思い付いたのであれだけど、たとえばそれが犬関連の記事だった場合は、
「犬の記事、日付見て」
であれば、「えっ？＞＜；」ってなる人が犬関連の記事をtootした人限定にまで減るかも＞＜