orange @[email protected]

それこそなにも調べない人がLLMに反論させまくってて、普段から調べまくってる人が「LLMに反論させるのはズルい」って言ってるのなら、まあ手抜きだねとなるかもだけど、
なんで調べまくって論文引用しまくって「そうじゃないじゃん！＞＜＃ 」をやりまくってる人が「LLMに頼ってもそれはそれでいいんじゃね？＞＜」って言ってて、
逆にそういう人(→＞＜)に「なんで調べないのか？＞＜＃ 床屋談義でも真面目にやれ＞＜」って言われてる人々が「LLMに頼るのは...」なんて言ってるのか？＞＜；
普段から手抜きしまくってるのはどっちだよ？＞＜；

なんの根拠も示さず深堀しないでめちゃくちゃな認識のままでもそのまま進む床屋談義は、検証される議論と比べたら間抜けな意見が無批判なまま流通する恥ずかしい談義だと思うし、なにも調べずにめちゃくちゃなことを言ってるものが殴られる(比喩)のは、LLM云々と無関係に当たり前の事では？＞＜

それって、元の(LLMですらツッコミが出来るような)意見が無根拠で述べられ、無批判で受け入れられる事に対しても同様に、信仰なりなんなり(『無批判で受け入れられる立場の利用』みたいに言う方がフェア？＞＜)って言えるんでは？＞＜

どこまで深堀するかはそれこそ各々の裁量(？)の範囲でしょ？＞＜
じゃなければそもそもなんにも調べずに(LLMでさえツッコミが出来るような)意見を述べることがまず否定されちゃう＞＜
あるいは、ファクトチェックされない自由みたいな謎の権利がなければならないことになっちゃう＞＜

反論への反論って意味ね＞＜；

それこそ、相手がLLMに言わせた反論を、別のLLMにやってもらえばいいのでは？＞＜
LLMを使うのは責任の面でも低コストなんでしょ？＞＜

LLMもオンラインのオープンアクセス論文データベースも、誰でもアカウント作らずとも普通のウェブブラウザから(それこそちょっと前のバージョンからでさえも)利用できる時代ですし、図書館に歩いて出向かなかったことをズルいと言うような時代では無いかも＞＜

コストの面で言えば、自分で低コストにLLMに聞いてみる事すらもしなかったのに、低コストでズルいとか、何を言ってるのか？＞＜；
相手だけが低コストでチープなもの(LLM)を使ってるとか、「自分は頑張って論文探したりして根拠の論文を貼って話してるのに」であればコスト差の話になるだろうけど、論文探したりとかの高コストな行動をせず、しかもLLMは(ショボいのであれば)アカウント作るとかせずに誰でも使える(duck aiがおすすめ＞＜)世の中で、「低コストでズルい」ってめちゃくちゃな意見では？＞＜

x情態
o状態
＞＜；

質問文(プロンプト)を明かさずに実際には違う質問をした内容の回答を切り抜いて「AIはこう言ってる！」ってやったらそりゃ文句なしに攻撃でしかないだろうけど、そうじゃなく、どのように聞いたのか明かされてるのであって不適切な問いをしてないものであれば、それを「攻撃」って考えるのって、あらゆる反論を攻撃と受けとる考え方と50歩100歩では？＞＜