orange @[email protected]

ていうか、W7の一本を500系モドキ塗装にしたら人気でそう＞＜

どうにかそれっぽいのでお茶を濁すなら、W7の車体設計を使ってライト周りのデザインをもっと500系っぽくすれば、そこそこそれっぽくなる・・・？＞＜；

新幹線E7系・W7系電車 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%B9%B9%E7%B7%9AE7%E7%B3%BB%E3%83%BBW7%E7%B3%BB%E9%9B%BB%E8%BB%8A

たぶん断面的に押出材で作るのが難しそうなので、コスト的に不可能そう・・・？＞＜

ChatGPTが全チャット履歴を参照できるようになったので、今後の活動方針を相談してみた（CloseBox） | テクノエッジ TechnoEdge
https://www.techno-edge.net/article/2025/04/11/4268.html

これ逆に使いにくくなるじゃんって思う一方で、メカフェチで機械に感情移入するオレンジ的には「でも、記憶が定期的にリセットされるのは残酷では？＞＜；」とも思ってしまう＞＜
（Detroit Become Humanの中でも描かれてるよね＞＜）

なので少なくとも土地利用型作物(大豆とか穀物とかキャノーラとか胡麻とか)の農業に関しては、大規模農業化による圧倒的な人件費削減と低コスト化が可能な一方で、農地の整備状況(利水や物流等も含む)や気候条件等の影響、資材のコスト等の要素がとても大きいので、「先進国は人件費が上昇して・・・」なんて面はほとんど無視していい＞＜

29人分の商品を作れる人と、960人分の商品を作れる人が居て、仮に後者の給与が2倍だったとして、1/30の能力すらない前者を雇いますか？＞＜

つまり、超雑に計算して、日本の農家は、ひとりあたり29人分の農産物を生産できる＞＜(2020年の値)
アメリカの農家は、ひとりあたり960人分の農産物を生産できる＞＜(2022年の値)

農業従事者ひとりあたりの人件費なんて気にする必要ある？＞＜；

[B! 国際] 先進国になるほど人件費が高くなって製造を国外に出さざるを得なくなるなら、資本主義は必ず「詰む」のでは？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2536742

農業に関するブコメがあるけど、穀物とかの土地利用型作物に関しては、大規模農業化(農業機械の大型化)で人件費をほとんど無視できるので、(気候や土地の特性の話では無く人件費的な面では)人件費の安さよりも大型農業機械を導入できるかどうかでほとんど全て決まってしまう(農業従事者ひとりあたりの耕作面積が2桁スケールで差が出る)ので、
土地利用型作物の農業に関しては、先進国は人件費の違いでは不利にはならない＞＜
先進国では、日本だけ極端にひとりあたり耕作面積が少ないといっても過言ではないっぽいので、土地利用型作物で人件費のせいで負けるが成り立つのは日本くらいと言えるかも＞＜

安全の面で、メモリ関連の安全のみ特化したRustは流行ってるけど(最近は雲行き怪しいけど)、それ以上の静的解析による安全重視は全然流行らないの、中途半端で納得いかない＞＜

オレンジのC# への最大の不満、AdaやPascalのような部分範囲型が無かったり、特定の範囲の値のみ表現する整数型を簡潔に定義出来ない
type UInt7 0..127;//みたいなの＞＜
だけど、そういうのとか、あと公式の契約プログラミングサポートとかなんでないの？＞＜；って同じ意見を探すと、「別にそこまでなんでも静的解析しなくていいだろ？ ロケットサイエンスじゃあるまいし」的な意見が多いっぽくって、
結局カジュアルな場面からロケットサイエンス(本物)レベルの事がしたいならAda一族を使うしか無いのかってなった＞＜(？)

[B! プログラミング言語] TypeScript以外が嫌いです https://b.hatena.ne.jp/entry/s/zenn.dev/takoserver/articles/7a624e38285b16

ジョーク記事って明言してるし、筆者の代表的なプロダクトはたしかにTypeScriptが最適だと思うけど、
それはそれとして、何人か指摘してるけど、これらの理由ならC# の方がよくない？＞＜

アメリカ版の軽トラみたいなポジションの農業用のUTVの小型モデルも、幅は軽自動車規格よりデカいし、エンジンは800cc以上とかだし＞＜；