そういえば何日か前に、「験担ぎは必ず不合理であるのか？＞＜」って(議論相手が居ないので)ひとりで脳内で議論したんだけど、
「自身が好む状況からかけ離れたり、自身が好まない状況におかれる事によりメンタルが不安定になり、パフォーマンスに問題が生じる事」に限れば、験担ぎは合理的であり、航空安全に関する有名なチェックリストである『IMSAFEチェックリスト』のS、つまりstressに相当するであろう＞＜
という結論になった＞＜(？)
科学云々、この日の議論楽しかった＞＜
2021年9月1日 - @[email protected]の投稿 - notestock https://notestock.osa-p.net/@orange_in[email protected]/20210901/view#note_d0a9fe18e81ee2cf49752b3b58295663
20年近く前？に2chでアポロ計画懐疑論者を相手に議論してたのすごく楽しかった＞＜
2025年最初に着手した本『エビデンスを嫌う人たち』が面白くて一気読みした - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2489539
アダルト動画サイト「Pornhub」が南部諸州からのアクセスをほぼブロックする状態に - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20250102-pornhub-block-almost-us-south/
orange
さんがブースト
他人、特に不特定多数にはそんなに興味ないんで……
orange
さんがブースト
(食事の例をみても氏の体験をみても) 「人は相対化がべつに好きではないし自分のことを分解して知りたいとも思っていない」とかで説明できそうなので、まあそういうことなんじゃないですか。しらんけど。
でも、わりと世の中、文化圏比較しまくる事が大不評っぽい雰囲気っぽさ＞＜；
orange
さんがブースト
それなら理解できます
orange
さんがブースト
一貫性については、べつに判断者当人が慣習に従うこと自体の一貫性を論じているのではなく、自分と異なる慣習の他人を見たときに「そうなる理由や経緯があってそうなったのだろう」という自然な受容を自分と他人の両方に持つか、あるいは「私が抱いた違和感の原因と同じものを私の慣習も抱えているかもしれない」と自分と他人の両方に疑義を抱えるか、そういう対称性がないことを指して一貫しないと表現しました
orange
さんがブースト
ごめんなさい。なんか誤解があるかもしれんけど、文化的背景や規範に従わないそことが異常とか、そういうことじゃなくて…
ある文化的規範にぞくしているひとが、その規範に即した行動様式をとっといることは、たとえその規範自体に、たとえば「飽きる」「飽きない」という一貫性がないとしても、規範に従う行動をとっているということは一貫性がないとは言えないのではないかということです。
orange
さんがブースト
状況がそれぞれであるということを受け入れるのにそれぞれを体験なり没入なりしてみないといけないというのは若干極端な気がするけど。何らかの体験や文化のデザインをやりたいのならともかく。
世界にいろいろな考え方の人がいて食に関してもそれぞれある状況を理解するのに、実際色々どうにか作ってみて食べてみるオレンジみたいな発想の人が「食文化の多様性！＞＜」って言うのはわかるけど、
「同じものしか食べない。それも多様性の一つ」と言われたらある意味それはそうかもしれないけど、他の食文化を追わずにそれを言うこと自体も視点を変えて考えると、微妙に矛盾してない？＞＜
って気がしなくもない＞＜
部分的boostになっちゃってあれだけど、考え方色々でそれぞれだけど（？）、
なんでオレンジが海外（とくにアメリカ）と比較しまくってるの、なんでわりと不評っぽいんだろう？＞＜
orange
さんがブースト
一貫性がない、といってしまうとこに違和があのかもしれない
orange
さんがブースト
支配的な文化の慣習に従うこと自体にも、従わないことと同様に説明がほしいと思っている (あるいは同程度に説明なんかいらないと思っている) のだが、そういう面倒くさい考え方をするやつは勝手に淘汰されていくから特に問題ないんですね〜
orange
さんがブースト
テンプレートとしての行動様式があって、それに即していれば「普通」、則していなければ「意外」となると思うので、個々の行動について飽きる飽きないというという一軸で一貫性がの有無を言ってしまうのは乱暴ではないかとやはり思うんですがどうなんでしょう
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
