orange @[email protected]

スポンジとか、あとホムセンで売ってる もふもふしてるやつ＞＜

完全に語源が同じかは謎(諸説あるらしい？＞＜)だけど、金属製品や木製品(？)の「バフ掛け」は日本語？でも言うような・・・＞＜
なのでオレンジ的には磨く＝ポジティブな変化みたいなイメージしてた＞＜

キャピトル牛丼 | 溜池山王駅直結(東京・赤坂)ザ・キャピトルホテル 東急【公式】
https://www.tokyuhotels.co.jp/capitol-h/restaurant/origami/plan/38269/index.html

”5,945円”

・・・・＞＜

分野がなんか違くても賞とったからすごいとか、評価されるべき分野とずれててもそれを（言い方が難しいけど）権威とすると、
例えば、歯医者さんが謎の脳科学のようなものをベースに「長生きできる健康の秘訣」みたいな謎の文書を書いても「お医者さんがこういう事言ってたからたぶん効果ありそう！」みたいな受け取り方をするのと同じになっちゃうと、オレンジは思うんだけど、違うの？＞＜；

・学者の良しあし（？）は査読あり論文の実績（内容はもちろん分野も）で判断しましょう＞＜
・何らかの賞は「賞とったってことはすごい！？」って短絡的に考えるんじゃなく、選定した人々の顔ぶれ（実績）も見ましょう＞＜

だと思うんだけど・・・・＞＜

ていうか、学会賞審査委員会に土木系が専門と言えるような人が居ないっぽいので、本当に専門外で「専門外なのですが」が出来なかったんでは感＞＜

役員一覧：日本経営診断学会
https://www.shindangakkai.jp/about/officers.html

ここに学会賞審査委員会の委員リスト（？）も載ってる＞＜

分野違うといっても、国交省で通用しないような交通計画＆土木の試算のようなものの論文に何の意味があるのか謎すぎるし、商業な先生が書いてる土木系の本に載る試算でもこんな雑じゃないじゃん・・・？＞＜

この論文ページを見れば、肩書がわりと謎になるはず＞＜
https://researcher.nitech.ac.jp/html/271_ronbn_1_ja.html

いままで執筆した論文に注目してみれば、土木！？＞＜；　ってなるかも＞＜