ちなみにハリポタ作者支持的言動は、オレンジがインスタンス作ったら、もちろん真意を問いだして議論しまくった上で（オレンジの議論がどんだけアレかはわかるかも？＞＜；）、対話する気が無いとみなしたら排除するよ＞＜
でも、オレンジはわりと差別問題の歴史とかに趣味的な興味を持ってるとはいえ、何でもかんでも全て知ってるわけじゃないのでよく知らない分野での差別的言動に関してはそんな細かいジャッジはできないよ＞＜
前回指摘した事そのまんまというか、今回Fedibird批判してる人はまさにハリポタ作者に対しての「支持します」というだけのコメントが差別扱いになっていない事に対しても憤慨してるっぽいわけで、
前回オレンジがスコットランドの駅のポスターの事例を出して「こういう場合はどうすんの？＞＜（あらゆる差別関連の知識を網羅的につけてジャッジするのは現実的に無理でしょ？＞＜）」って指摘した通りの話じゃん？＞＜
orange
さんがブースト
スコットランド駅の「アイラブ J.K.ローリング」ってポスターの問題とか、トランス差別排除を謳ったインスタンスの鯖缶がどう対処すべきか難しいよねの一例かも感＞＜(オレンジはアウト判定するけど＞＜)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104827981769862933
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104827998965381523
Network Rail removes 'I love JK Rowling' poster from station | Daily Mail Online https://www.dailymail.co.uk/news/article-8576943/Network-Rail-removes-love-JK-Rowling-poster-Edinburgh-Waverley-station.html
orange
さんがブースト
ていうか、ハリーポッターの作者の問題、最初に炎上した時にFediverse日本語圏で騒いでたの、少なくともオレンジの観測範囲ではオレンジひとりだったけど・・・＞＜
orange
さんがブースト
鯖缶のジャッジ能力の問題、例えば差別を禁止するという部分を(joinmastodon以上に)強く出してる方々が複数現れてるけど、本当にジャッジできるのか？＞＜ って疑問かも＞＜
例えばトランス差別を排除って話でも、まともなフェミニスト(諸説あり)とTERFをちゃんと分離出来るの？＞＜
例えば例えば、ハリーポッターの作者の人はあなたのインスタンスでは排除対象？＞＜
(オレンジ的には(そういうルールにするならば、直球で)排除対象だけど＞＜)
orange
さんがブースト
ソースとお詫びと訂正＞＜；
ごめんなさい＞＜；
記憶違いで地下鉄駅じゃなく地上の駅だった＞＜；
Network Rail removes 'I love JK Rowling' poster from station | Daily Mail Online https://www.dailymail.co.uk/news/article-8576943/Network-Rail-removes-love-JK-Rowling-poster-Edinburgh-Waverley-station.html
orange
さんがブースト
ハリポタ作者騒動おまけ(？)
ラディカルフェミニストが差別主義者扱いになりつつあるかもしれないって状況とハリポタ作者騒動で面白いなって思った事件で、
スコットランドの地下鉄駅に貼られた広告でで「アイラブ J.K.ローリング」ってニューヨークのあれのパロディーのを作者の知り合い？でTERFなラディカルフェミニストの人が出したの＞＜
数日後？に地下鉄側が「不適切だった」って掲示を取り止めたの＞＜
単純化すると「ハリーポッターの作者が好き」って書いてあるだけのポスターが、セクシャルマイノリティー差別とみなされたの＞＜(実際に貼った人がそういう差別意識を持っていて、ポスターの意図もそういう意図だったわけだけど＞＜)
ラディカルフェミニストの人々って「表現を規制しろ」って言う側であることが多い一方で、すでに規制される側であると言うことがおもしろい形で現れた事例かも＞＜
つまり、オレンジの指摘そのまんまだったんじゃん？＞＜；
鍵で教えていただいたけど、今回もトランス差別問題っぽいし、主張してる人の少なくとも一人がハリポタ作者問題にも直接触れているので、
（ある意味アホらしい話でそうすべきとは全く思わないけど）その方々がハリポタ作者をTERF扱いをするという女性差別を行ったとみなされても、別におかしくはないかも＞＜
（繰り返しになるけど、オレンジは前からハリポタ作者を批判しまくってるし、日本語報道が少なかったので英語圏報道を元にした解説を書いたりしてたよ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104480720531338933
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104480769163064682
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104480801824677541 ）
オレンジがnere9から追い出したかもしれない人（のうち片方？）も、そっち系の要素を持ってた記憶ある＞＜
ログをたどってみたけど、前回Fedibirdの差別への対応のうんたらの話が出た時もトランス差別問題で、主張してた人の詳細な主張までは追いきれなかったけど、たぶんだけどTERFも取り締まれって話になるでしょ？＞＜
でも、TERFの方々はTERFって言葉は差別だって言ってるわけで、あらゆる差別を排除ってした時に、TERFって言葉を使った人にはどう対応をすればいいと思う？＞＜
さっきの話にちょっとだけ戻ると、不思議な事に、TERFの方々はTERFという言葉が差別的な言葉だと主張していたりもしてて、オレンジは普通にTERFって言葉もTERFを批判する文脈で使ってるけど、TERFの方々の立場に立てば、トランス差別の解消をうったえてTERFという言葉を使ってる人は女性差別者として排除されるべきらしいよ？＞＜
（繰り返しになるけどオレンジはトランス差別者を批判する文脈でTERFって言葉も使ってるし、その言葉を使うのは差別だって話にはなに言ってんだこいつらって思ってるよ＞＜）
それを国家レベルでやってるとも言えるのがドイツ＞＜
アメリカの方が良くも悪くも社会が元から分断して対立してて両方の意見があるだけほんのちょっとマシとも言えるかもしれないし、バトルしてるからより酷いとも言えるかもしれない＞＜；
orange
さんがブースト
反ユダヤ主義とイスラエル国家への批判は全く別のものだし。ホロコーストの悲劇とそれを再び起こさせないという誓いは決してイスラエル国家によって為される残虐行為を是認させるものではないのに、往々にしてそれが混同される問題があるなぁ…。
2023年12月10日
米名門大の学長辞任 学内の反ユダヤ発言の是非を「文脈次第」と下院で発言、非難浴びる - BBCニュース
https://www.bbc.com/japanese/67673905
アメリカの大学の真ん中でそう言ってあげればいいんでは？＞＜；
それが通用しなくなっちゃった事こそが、アメリカもだけど他の国でも大学なんかを舞台に起きた問題＞＜
orange
さんがブースト
イスラエル寄りだったらパレスチナ人差別、パレスチナ寄りだったらユダヤ人差別になるかっていうと、そんなことはないと思う。
人種という個人の決断によらない先天的な属性によって善悪や優劣を決める行為が人種差別であって、ネタニヤフの行動やハマスの行動を非難すること自体は差別でもなんでもない。
すごく短く言うと、その「差別を取り締まれ」って言ってる人がどんな差別をしているのか
に関してすごく興味を持っている＞＜
このFedibirdが文句言われてる問題でオレンジがどうワクワクしてる（＞＜；）かというと、差別問題に関する発言の扱いに注目して何らかの主張をするような人は、当然、差別問題そのものに関する何らかの主張を既にをしていることを期待できるわけで（あらゆる具体的な問題に一切言及せず一般論だけ書いている可能性は少なそう＞＜）、
その人が特に関心を持っている差別問題のうち、さっき例示したような難しい問題が含まれているのであれば、その人が差別者として扱われる＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
