orange @[email protected]

話飛ぶけど、ChatGPTに数学関連の質問する時のメモ帳として、数学好きのおばけの人が作ったこれすごく便利＞＜

draft.hyuki.net: 数式まじりのメモを書くためのシンプルなWebアプリ - 結城浩の数学ノート
https://math.hyuki.net/20180513233343/

自称数学好きって少なくとも高校数学辺りまではついていけた人々だろうから、オレンジよりも頭よさそうだけど・・・＞＜

オレンジは色んな分野に対して「なにそれ知らなかったし考えたこともなかったおもしろそう！＞＜」って反応しまくってるじゃん？＞＜
オレンジは超多趣味だからいろいろな分野にそうなるけど、数学が趣味なり数学が好きなのであれば、数学の話題に限ってはそういう反応が起こらないの？＞＜
って謎＞＜
反応だけで言ったらオレンジの方が数学好きじゃん？＞＜
数学界隈にそういう事に興味を示す人を全然観測できないから「数学嫌い＞＜」だけど＞＜

オレンジのフラクタル次元での距離に関する疑問も「ねーよそんなもん」されてる気分だしそのことを言ってるんだけど＞＜

これって数学ではないの？＞＜

型理論 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9E%8B%E7%90%86%E8%AB%96

型云々で言うならば「数学に型ってないの？＞＜」「ねーよそんなもん！　数学の世界は純粋なんだよ！」からの「型って数学の集合論のやつなんじゃん！＞＜＃　嘘つき！＞＜＃ 」は実際にあった＞＜

たとえがなんか違う気がする＞＜
「こういう考え方（パラダイム）のプログラミング言語ってないのかな？」に対して「ねーよそんなもんアホか」って言われたけど、探したらマイナーな言語だけどあるんじゃんってなるみたいな感じ＞＜

そういうことを言ってるんじゃなくて、おもしろがる人が少なくない？＞＜　って言いたいし、オレンジの観測範囲に現れる自称数学好きが、実は高度な問題だったりするものを「ねーよ」で済ます人が多すぎるって言ってる＞＜

だから自称数学好きは全く信用ならないんだよ＞＜
GPT以上に＞＜

このGPTが示したシェルピンスキーのカーペットの対角線距離の式、
d_{\text{sierpinski}} = \lim_{{n \to \infty}} \frac{{\sqrt{n}}}{3^n}
あってるかそもそもわからないけど、知ってた人って居たの？＞＜
あるいはこれが明確に間違ってると説明できる人って居るの？＞＜
「ねーよそんなもん」って思ってた人ばかりなんじゃないの？＞＜

で、フラクタル次元に対角線距離はあるの？＞＜
昨日まで無いかもしれないと思ってたしググっても見つからないから自分で考えようってなったけど、GPTさんに式をどうしたらそれっぽく書けるか質問してたらこんなことが起きたけど＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112301159653446305