orange @[email protected]

マフィンの問題の場合はそれだけじゃなく同時に砂糖忌避もセットになってさらに酷くなった上で、なぜかベーキングパウダー(添加物)は使ってるというわけわからん状況な上に、過去に賞味期限書き換え疑惑もある上で5日前製造のものを出来立てと嘘ついて売ってたわけだから悪意が無い無能なんて言い訳も出来ない＞＜
(それで悪意がないことにされるなら過去のあらゆる食品偽装問題も悪意が無かった事になっちゃう＞＜)

x 予想していたかのように
o 予想していたかのような

で、宝塚の方は言うまでもなく弱点は阪急阪神ホールディングスなので、そこを攻めると誠実な対応をするしかなくなる＞＜
(下手すると親会社の頭が飛ばされる＞＜)

転落前の記事＞＜
2023.06.16
宝塚歌劇の性加害＆パワハラ騒動　株主の質問に角ＣＥＯ「法廷で我々の主張をします」「セクハラは言語道断」阪急阪神ＨＤ株主総会/芸能/デイリースポーツ online https://www.daily.co.jp/gossip/2023/06/16/0016480847.shtml

この「踊れない」って表現された外部メディア依存の話、オレンジはどういう状況であればより社会的責任を迫られるかって話として興味深いと思ってたし、VTuber関連でもこの話を思い出したりしてたけど、まさかそれを言った人の所がその危惧通りの危機に、しかも組織崩壊の危機にまで陥るとまでは思ってなかったのであれかも＞＜；
ジュリー氏のその先見の明だけはすごいと思うし、今になって思うと「必ずいつか問題が表に大きく出て、キャンセルされる」って思ってたんだろうなって＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/111417472987366530

(続き)
宝塚はそういう視点で見ると、内部のみでのコンテンツ事業の割合が大きくテレビ等への依存が少ないので、その面のリスクは少ない＞＜
一方で、親会社が社会的に特に誠実な対応を求められる立場なので、その点が重大なリスクになる＞＜

ジャニーズは、SMAP独立騒動初期、ジュリー氏が雑誌取材を受けてるなかで独立の立役者であるマネージャーを呼び出し、記者の前で叱咤と言うかなんかそんな感じの事をして、むしろその後の流れを決定的なものにしちゃったけど、その時にSMAPをジュリー氏は「踊れない」って表現してる＞＜
これは前後発言からオレンジが推測すると、文字通りの意味じゃなく、テレビ出演やCM起用等の外部メディアに依存していて、自社によるライブ等の内部のみでのコンテンツ事業(悪く言えば信者向け商売)の比率が低いって事っぽい＞＜

ジャニーズって自前でレコードレーベルを持つ等、自社は外部への圧力を持つ一方で、外部からの圧力への警戒がかなりすごいっぽくて、オレンジはその一点のみずっと感心してた＞＜　それこそ今のような状況を予想していたかのように＞＜
ただし警戒していても実際にはメディア依存が大きかったので、不誠実な対応で逃げる事も出来ずに崩壊に向かってる＞＜

(文字数足りなかったので続く＞＜；)

[B! 芸能] 「やけどさされた」「ちゃいろになってる」転落死したタカラジェンヌの“悲痛LINE”を無視した“宝塚報告書”3つの問題点　現役宙組生は「私の訴えはもみ消された」 | 文春オンライン https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bunshun.jp/articles/-/67017

不祥事自体よりも不祥事への不誠実な対応の方が、より組織等に存続に致命的な影響を与えるって理解してないやつが上に立つと破滅に繋がる＞＜
ジャニーズもそうだし日大もそうだし、小規模だけど殺人未遂マフィンもそう＞＜
過去の事例でも寝てない雪印やらお店が真っ白になった料理屋やら死屍累々＞＜

短縮URLの乗っ取りに注意 | スラド セキュリティ https://security.srad.jp/story/23/11/14/1345253/

MudRunner、湿原マップクリアできた＞＜

「いい天気ですね」って言われたら、電話の天気予報みたいなのを原稿無しに突然しゃべれる人になりたいって前に書いたけど、半分ジョークではあるけどたぶんもし実際にできたらおもしろがられて会話が広がりそう＞＜

天気デッキとかの日常会話、コミュ障にはどのくらい広げたらいいのかさっぱりわからなくてつらい＞＜
「いい天気ですね」「ですね＞＜」「・・・・」「・・・・＞＜」
だとキャッチボールになって無い気がするし、「今日は暖かいですね」の話を農産物への影響の話に広げるのもコミュ障扱いされるし、日常会話難しすぎる＞＜

「肯定してる範囲は否定してないんだから肯定してると受け取られるだろう＞＜」と思っても、部分的に否定した時に『きっと全体を否定しようとしててその一部を説明してるんだ』って思われちゃう危険性、わりと難しい＞＜；

学生「面接がうまくいきません。どうすれば？」教授「返答の最初に『そうですね』と言って」学生「それは無理です」 - Togetter https://togetter.com/li/2256218

オレンジは、完全否定したいわけじゃない時にも完全否定と誤解される事を繰り返した結果、「それはそう＞＜」とか「それはそうだけど、こういう場合は」みたいなのを多用するようになった＞＜；

ちょうどその地元の範囲は、「屋号が通じてむしろ名字わからん」になって、その範囲の外は「もしかしたら屋号があるかもしれないけど隣町の人の屋号なんて知らないので名字使う」って感覚＞＜

隣町の人の話をする時に、(悪口とかではないけど)文化が違う他所の国の人かのように話す一方で、引っ越してきたり嫁いできて少し経った人(数ヵ月くらい？)は普通に地元民扱いなの、よく考えてみるとここが余所者に排他的な田舎文化である証拠かもだし、オレンジもわりとそういう感覚なので田舎民的感覚なのかも？＞＜；
なんか自治会/町内会の区分の地域で、会員かどうかは関係なく(オレンジのおうちも入ってない)、地元と余所者地域がわかれてる感覚＞＜

(なにか豪快なタイポをしてたのでなおした＞＜；)

オレンジもおうちも(家系図的に複雑な事情で名字が同じ交流がある親戚はいないけど)、家族の人が親戚のおうちに電話するときは「埼玉の」ってつけてる＞＜

家系図的に複雑な事情で名字が同じ交流がある親戚はいないので、名字で通じる＞＜(けど「埼玉の」ってつけてる)(って言いたかった＞＜)