orange @[email protected]

路面を傷つけないけど滑りやすい地球にある程度優しい車輪の素材ってなんか無いかな？＞＜

小麦粉かなんかをタイヤに吹き付ける機構つけるとか？＞＜；

突然思い浮かんだけど、ドリフト仕様ソープボックスカー、ドリフト選手権(？)みたいなのって、どうにか出来ないんだろうか？＞＜；
動力なしのままでブレーキ以外でも後輪のグリップ力を増減できるある程度簡素な機構をどうにか発明して＞＜；

軽トラは？＞＜

[B! sony] ソニー「α9 III」何がすごい？　世界初、グローバルシャッターの仕組みとメリット https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2311/08/news097.html

しゅごい＞＜　ある意味CCDっぽいけどすごくすごい＞＜(語彙力)

そのうち「住んでるアパートとコンビニが近しい」みたいな表現も普通の日本語になるのかな？＞＜；

日本語どうのこうの、物理的に近いって話で「ちかしい」って言うのは「？？？＞＜；」ってなりまくってる＞＜

歌詞サイトクローン事件では、Googleはコンテンツプラットフォームじゃなく検索サイト屋さんとして振る舞って検索サイトに有利な裁判にしちゃったので、結局それがコンテンツプラットフォームの立場になると自分の首がしまるという間抜けな構図かも＞＜

つまりつまり、Googleはyoutubeの動画を勝手に広告抜きで見られることを認めなければ、代わりに歌詞サイトクローン事件(Genius裁判)でGoogleは歌詞サイトの規約を破って不正使用したって事を認めなければならなくなる＞＜
(けど、不正使用では無いというGoogleの主張が認められちゃったので、つまりyoutubeで広告ブロックを使うのも不正じゃないんでは？＞＜)

Geniusによる裁判でのGoogleの主張って、つまりウェブ上のデータのダウンロードや利用に関して規約で制限できるのは、著作権に関連した権利に限られるものであって、そうではない範囲はアクセスしてきた者を規約で縛る事は出来ない(ので、歌詞掲載サイトからスクレイピングしてクローンサイトを作っても不正競争に関連する法にも問われないし、規約に実効性も無い)って話だし、それが最高裁で認められたわけじゃん？＞＜
つまり、Googleというかyoutube自身が著作権を持つコンテンツじゃなければ、どうダウンロードしてどう見ようが、youtubeはそれを制限する有効な規約は作れないって事じゃん？＞＜

△ 存在しない著作権
○ 保有していない著作権
＞＜；

YouTubeのアンチ広告ブロッカーはなぜ「プライバシー規則違反」と主張されているのか？ - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20231108-youtube-ad-blocker-privacy-advocates/

ていうか、Genius対Google裁判の連邦最高裁
判決を元に考えると、そもそも広告ブロック禁止規約自体が無効というか実効性が無い(同裁判でGoogleが主張して認められた通り、『存在しない著作権』の主張に相当するので無効になるって解釈)と思うんだけど、どうなんだろう？＞＜

オレンジが前にスラドに書いたコメント＞＜
この解釈が成立するならばyoutubeのダウンロード禁止規約も無効なんでは？ (#.4487146) | 米連邦最高裁、Googleによる歌詞データの無断使用をめぐるGeniusの上告を棄却 | スラド https://srad.jp/comment/4487146

米首都動物園のパンダ3頭、もうすぐ中国返還 園内の像撤去　写真12枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3490225

小さい頃からパンダよりもシロクマの方がかわいいじゃんはだったので今もパンダの人気わけがわからない＞＜

21世紀つらい・・・＞＜

ポポロン - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%9D%E3%83%AD%E3%83%B3

"...明治製菓（現・明治）より2015年まで発売されていたチョコレートスナック菓子..."

ポポロンのストロベリー味、突然食べたくなってググったら既に無かった・・・・・＞＜