新しいものを表示

査読通った版と同じかわかんないけどarXivにあった><

[2112.02339] Forced Changes Only: A New Take on the Law of Inertia arxiv.org/abs/2112.02339

[B! 物理] ニュートンの「第一法則」は300年以上も誤訳されていたと判明! - ナゾロジー b.hatena.ne.jp/entry/s/nazolog

論文が有料で読めないけど、オレンジの読解力的には全く同じことをいってるようにしか思えない><

[B! 食] 台湾人に「あなたはどこまで月餅と呼ぶことを許せますか?」と聞いた結果がガバガバすぎて笑ってしまう b.hatena.ne.jp/entry/s/togette

これの「中立・中立」のやつ台湾のお土産でもらって大好物になったので日本でも普通に売られるようになって欲しい・・・><

一番ひどいコメントこれかも><

深読みというか別読みですが (#.4530203) | 「リーダブルコード」の読書経験の有無は、ITエンジニアの優劣に繋がるか? | スラド srad.jp/comment/4530203

スレッドを表示

「リーダブルコード」の読書経験の有無は、ITエンジニアの優劣に繋がるか? | スラド IT it.srad.jp/story/23/09/14/1354

これのコメント欄(特にマイナスモデでちゃんと沈んでるコメント)を見て思ったけど、
読まないでいい派に「読みやすいコードを書く」って話を「ちゃんと他人が読めるように書け!」って話じゃなく「意識高い系の話」って思ってる人が多々居るって事は、わりと実際に優劣の判断に使えるんでは?><
(オレンジはお金なくって読めてないけど欲しい本ではある><)

ていうか、むしろ調べた人が地図見てすぐにわからないのが現代のアメリカ人ならではなのかもしれない><

歩道橋ここ><

ブルーミントン maps.app.goo.gl/ZzQBNHFBtvPghX

もしかしたらアメリカ人よりも徒歩移動に馴染みがある日本人の方が理由を推測しやすいかもしれない><

ほとんど何もない場所にポツンと立てられた歩道橋の謎に迫った記録 - GIGAZINE gigazine.net/news/20230916-the

Googleマップで周囲見てすぐに理由がわかって、読み進めたらほぼ完璧にあってたオレンジしゅごい!!!!><

20年前だったら2chのニュース系の板でも海外事例を知ってる人と議論する感じだったけど、今はそういう全然相手見あたらないし、鉄道地理系の趣味者相手でも、むしろ鉄オタじゃない人にするような説明から入らないといけなくなっちゃった><

ていうか、オレンジひとりでアメリカの都市構造や欧米のLRT導入都市の考えみたいなのを説明するの大変すぎるので、鉄オタとか地理オタクの人で米独仏辺りに注目する人増えてほしい><;
なんか20年以上前の「日本にもLRTを!」って盛り上がって雑誌 鉄道ファン(ピクトリアル?>< どっちだっけ?><;)で、宇都宮浄人さんが世界各地の事例を紹介する連載を持ってた時代よりも、海外事例を知ってる鉄オタが減ってる気がする><
Fediverseではもちろん、スラドやら、はてブやらでも詳しい人全く見かけなくなった><

美しすぎてオレンジがビックリしたアメリカの街の一例><
ペンシルベニア州Lititzのストリートビュー><
Lititz Moravian Congregation Lititz Moravian Congregation
maps.app.goo.gl/D4ztExWJxWJJLc

orange さんがブースト

そういえば、その散歩動画のコメントに「アメリカの都市だとだいたいわけがわからないやつが大声あげてるんだよね。日本にはそういうのが居ないみたいで羨ましいデス」みたいなのもあって、
たしかにアメリカの都市の散歩動画見てると、やばそうな人の謎の叫び声がだいたい入ってる><;

>< 

アメリカ人「日本はゴミが全然落ちてない! 美しい! アメリカはゴミだらけ!」

オレンジ「日本はアメリカと比べたらゴミは落ちてないけど、(データ上も)緑化が少ないし芝生も全然無いし、景観条例すらほとんど無い><; そこらの小さな都市でも景観条例が当たり前のようにあってどこにでも芝生があって緑化がされてるアメリカの方が美しいじゃん?><;」

アメリカかぶれになって、アメリカの都市計画事例とか見るようになって、日本の都市の酷さが色々わかってきて「住めるものならアメリカに住みたい><;」って思うようになって、
その結果逆に「日本に住みたいデス」って言ってたり実際に日本に移住したアメリカ人がどういう視点で日本を見てるのかとか、アメリカのどこが気に入らなかったのかをすごく興味をもってあちこち読むようになった><

ちょっと前に見た、外国人youtuberが撮った新宿界隈?の散歩動画でも、コメント欄に「アメージング! 狭い道に入るととても静かだし、クラクションの音も聞こえない! アメリカじゃあり得ない! 小さい家もいい! 日本に住みたいデス」みたいなコメントいっぱいあった><
一方オレンジは「こんな緑が少なくて狭苦しい日本の都市よりもアメリカの緑が多く公園も多い美しい都市に住みたいです><;」って思った><(?)

アメリカだと都市構造的に狭い路地があんまり無いというかある程度広い道に面してる事が多いので、市街地に通過交通が流入すると「近所がクルマだらけ!」ってなりやすいので自分の問題と思いやすいのかも><

日本は狭い路地に一歩入る都市構造なので、路地が抜け道に使われまくるよほどな事例以外では、通過交通が自分の街の問題となかなか思いにくいのかも><
ちょっと離れた大通りで起きる他人事みたいな><

新潟市BRT第1期導入事業概要について(平成28年公表)
2 本市が目指すBRTと公共交通ネットワークのすがた(PDF:715KB)
[pdf] city.niigata.lg.jp/kurashi/dor

センターリザベーションかサイドリザベーションかで平均速度が大きく変わるのは、信号制御(と交通規制)がマズいからであって、ちゃんと公共交通優先システムと専用レーンが確保されれば平均速度は少なくとも専用レーン無しよりも大幅に上がるし(というかバスが信号に引っ掛かったり加速が抑制される事態が起こるような運用がそもそもおかしい)、
センターリザベーションにした所で信号制御がダメならジョークみたいな平均速度になるのは、今まさに宇都宮LRTがお手本になってくれてるよね><

orange さんがブースト

新潟は曲がりなりにもBRTなわけで、速達性を求めているのですから、中央走行式を目指すものと思います。
(第2車線を含む)路側走行式は、地下鉄の駅を地上の対向式ホームにして、駅から路上へ段差なしに出入りできるようにするようなもので、
(鉄道はインフラの費用が大きいので)速達性を犠牲にして費用対効果を上げるLRTには向いていても、
(バスは人件費が大きいので)速達性を上げることで費用対効果を上げるBRTには向かないでしょう。

名古屋のSRTは、端から速達性目的ではない(SRTのRはRapidではなくRoadway)わけで、立体交差が高コストだから仕方なく地平を走るBRT(トラフィック機能重視)とは真逆で、中心市街地の路面空間の改善を図るのが目的(アクセス機能重視)と思います。

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null