orange @[email protected]

オレンジが言ってる話と全然違う気がする＞＜

誰かが黒板にドラマ『ガリレオ』みたいにノリノリで数式を書いたりして何らかの証明を書いたとして、それが間違っていないことはどうやって証明するのか？＞＜

オレンジ的に疑問だったのは、「数学は証明により成り立っていて、自然科学と違い帰納的では無い」、その証明自体を帰納法に頼らず行うことはできるのか？＞＜(数学的にはそこはどう考えるのか？)
って所で、「じゃあ計算間違いでは無いとか、他の既知の理論との矛盾は無いとかはどうやって証明するの？＞＜」って言いたい＞＜(メタな考え方だけど＞＜)

オレンジのところでもあらためて説明見たら空き缶を潰せとは書いて無かった＞＜；
ペットボトルは必ず潰せって書いてあったから、缶もそうだと思い込んでただけっぽい＞＜；

！！！！！！＞＜；

「すみません、ずっと潰してました」空き缶の捨て方、ゴミ清掃員芸人が明かす真実に驚き「理由を聞いて納得」｜まいどなニュース https://maidonanews.jp/article/14791570

(鍵エアリプ)
空き缶の回収、潰さなくていい方式？＞＜

話ちょっとずれるけど、一番大切(というか貴重)なのって、疑問が正しいかどうかと、間違っていたとしてどう間違っていたかを教えてくれる存在かもってオレンジは思う＞＜

ところで、オレンジは数学なんもわからんけど(←！＞＜；)、今朝書いたこれらは数学好きな人はどう考えるんだろう？＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890607370892499
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890621604042335
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890634618526028
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890666090955193
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/110890700425562958

何度も書いてる話だけど、
逆に、オレンジがそういう風に教えてもらえなかった上に独学で習得出来なかったので分野ごと嫌ってるけど話題は追いまくってるのが数学だし、もしオレンジの身近に数学をオレンジのように教えてくれる人が居たら、数学嫌いを公言してなかったかも＞＜
オレンジの周囲の数学好きな人って「もっと勉強してからじゃないと無理だね」って人しか居なかった＞＜
オレンジは他の人がオレンジの数学に対する気分と同じような気分になるのは悲しいって考えるので、助け船が出せる範囲は助け船を出したい＞＜

だから、メカ音痴の人でもエスパーサポートするし、他の人が匙を投げた相手でも学習意欲があれば教えてあげようとする＞＜
「これは小学生が理解するのは無理」とかも(あんまり？)言わない＞＜
「(どこからどういう風に説明したらこの人にも理解できるだろう？＞＜ )」って考える＞＜

「馬鹿なのでもう教えなくていいです・・・」は、思考能力自体は悪くないっぽいけど知識が欠落してる系の人が言ってるのを見るとオレンジも悲しくなるけど、
「馬鹿なので馬鹿にもわかるように教えてほしい」だったら「よっしゃ！＞＜ オレンジも馬鹿だからちゃんと理解してるとは言い切れないけど、わかる範囲の事であれば馬鹿だからこそ馬鹿なりに理解できるように優しく根気強く教えてあげるよ！＞＜」って気分になる＞＜
教えたがりだから＞＜