orange @[email protected]

自動削除までの期間以降に判断すれば理屈の上では自動削除よりは救出されるファイルが多くなるかも？＞＜；

一億歩譲って、セキュリティ上そういう機能が必要だったとして、なおさらセキュリティ上問題があるファイルが来た時は検体(？)の保存が必要なんでは感＞＜

元の拡張子で判断して添付ファイル削除するやつって、もしかしてホワイトリスト式でなおかつそのホワイトリストが大文字だったって事かも？＞＜；
例えばZIPとPDFだけおkみたいな？＞＜；
そもそも21世紀に大文字で拡張子書くことある？＞＜；

いかにもオレンジらしいと自分で思ってるけど、オレンジは、ゴミ箱が自動で空になる設定的なのを使わない＞＜
それどころかほんとのほんとのほんとに要らないファイルじゃなければ、削除じゃなく「なんか作ったものフォルダ」や「ダウンロードフォルダ」(実際は名前違うけど)とかに入れといて、それを気が向いた時(数ヵ月に一度程度)にひとつひとつ目視して判断してマジで要らないのを削除してる＞＜

オレンジの説明が悪かったけど、つまり別の誰かが確認するまで自動では消さないゴミ箱みたいなやつ＞＜；
ダブルチェック＞＜；

バックアップ無しにってスナップショットじゃなくゴミ箱みたいなやつね＞＜；

これどう考えても拡張子を小文字にした程度でバックアップなしに削除する仕様なりバグなりの方が悪いと思うんだけどどういう仕様なんだろう？＞＜；

一億歩譲って謎の宇宙人が地球の人類を作ったとして、「その謎の宇宙人は誰が作ったのか？」という問題が解決しないし、一兆歩譲ってその謎の宇宙人は別の謎の宇宙人が作ったとして「じゃあ最初の謎の宇宙人は誰がどう作った？＞＜；」となるし、
そこで、まさか「最初の謎の宇宙人はずっと居たんだよ！」なんて言い出したら「じゃあ、なんで『地球の人類は誰に作られたわけでもなくはじまりもなくずっと居た』という説を採用しないのか？＞＜；」となる＞＜

オレンジは、探求の邪魔になる物を敵視するタイプなので、だからそういう説や宗教に惹かれないのかも＞＜(「そのデザインしたインテリジェントなり神なりはどうやってできたの？＞＜；」ってなるので＞＜)

[B! SF] ヴィクトル・ストチコフスキー「なぜ私たちは“謎の宇宙人が人類を作った説”に惹かれるのか」 | 単なる迷信やフィクションとして片づけられない理由 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/courrier.jp/news/archives/323834/

これ、オレンジ説的には「物事の発端を解き明かすのは面倒なので、出来合いの物が既にある前提の説で代替して、物事の発端への探求を放棄しつつ物事の発端を知った気になる」為にそうなってるのかもって考えてる＞＜

x方もそういう人を
o法もそういう人を
＞＜；

日本は雑にお金をそっち方面に投げればなんとかなると思っちゃってるし、特に小泉時代以降は、(変にイギリスばかり見倣って)民に任せとけば(金だけ投げて放置すれば)なんとかなると思ってる＞＜(なるわけねーだろ＞＜)

クールジャパン云々も、もしアメリカだったらクリエーターを育てたり保護したりする仕組みにお金を使って、例えばそういうお仕事の人たち向けに統合対応セクションみたいなの作って相談窓口作ったり、起業支援を無料で行うような役所を(アメリカの場合は州レベルか郡レベルで)作った上で、方もそういう人を守ったり時には組合を作ったりすることを促したりするでしょ？＞＜
アメリカがアメリカンドリームの国ってそういう起業支援の仕組みがあるからであって、単に放任主義ってわけではない＞＜

それこそ、余計な事しかしなかったとされる昭和の通産省のやり方の方がまだグランドデザインな見かたが出来てたけど、バブル以降くらい？の日本の役所は、単にお金配るのしかしてないのでお金が無駄になりがち＞＜(それこそ昭和の通産省への反省からなのかもしんないけど＞＜)
(邪魔(役人の責任回避のための規制)の方は昔から変わってないので略＞＜(？))

ていうかそもそも配る側が「配りゃいんだろ」になってるので全然ダメ感＞＜