orange @[email protected]

書いた＞＜(老人会)

ソフトウェアディップスイッチ (#.4412906) | チェックボックスを用いた2進数で数値を入力するウェブフォーム | スラド https://srad.jp/comment/4412906

普段から反感買いまくってるオレンジが言うと全く説得力無いけど(＞＜；)、説明能力も工学で重要な要素である事を忘れちゃダメかも＞＜
CRM(Crew Resource Management)とかを代表に意思決定システムの構築や情報把握と共有に関する分野とかも工学の重要な分野だよ＞＜

少なくとも大貫さんの書き起こしの問題部分ではこの通りに説明しちゃってるし、オレンジみたいな全般的な説明はしてないわけで、こういう嫌味みたいな記事になっちゃうのもしょうがないかも＞＜

ＪＡＸＡ広報「失敗ではない」　Ｈ３ロケット打ち上げ - 産経ニュース https://www.sankei.com/article/20230217-VVKZGGCN7VJZNIPFJQAMVLXDFE/

テレメトリをきれいに表示してくれるの、最近は見てないからわかんないけど、オレンジがいっぱい見てた頃はイーロンマスク重工よりもアリアンの方が得意で長く表示してくれるイメージ＞＜

元からオレンジはこういう風に考えられたわけじゃなく、イプシロン試験機の時(2013年)は憤りを感じてる人を咎めちゃった記憶があるけど、その後色々航空宇宙産業関連の考え方を勉強してったら、「憤りはごもっとも」って考えられるようになった＞＜

だから、オレンジは今回の共同通信の記者の発言は態度はよくないとは思うけど、リレーってなに問題と同じには考えない＞＜
「厳しすぎるだろ」って問題であり、記者の「お怒り自体はごもっとも」だし、「お怒りはごもっとも」で「頑張って原因究明に頑張るよ」に出来ないのも工学的にまずいよ＞＜

『専門用語としての言葉の使い方問題』(オレンジの解説参照＞＜)と『安全工学上どういう動作をすべきか？』と、ついでにオレンジが問題にしてる『情報把握と認識の共有の問題』と、『通信社記者が期待通りに飛んでくれないことに憤りを感じて、捨て台詞を言ったこと』は、別々の問題だし、今回の事象は打ち上げ失敗ではないけど、scrub(オレンジの用語解説参照)になった事に憤りを持つ事自体は不当ではないし、「お怒りはごもっとも」ではあるかも＞＜
それが全部ごっちゃになってる方が工学的にまずい＞＜

オレンジが？？？＞＜ってなってボタン押したの、所沢航空公園駅前のこれだたぶん＞＜
当時とはボタンの配置とか説明表示が違ってる気がするけど＞＜
ストリートビュー＞＜
https://maps.app.goo.gl/VvjiDwHSLG2q7Yfk9

なんかそれっぽいものを埼玉県の所沢で見たというか渡った記憶ある＞＜
頭が「？？？？＞＜」ってなりながら押しボタン式かと思ってボタン押したけど押さなくてもよかったっぽい＞＜

オレンジのこの辺の解説(ググらずに書いた！＞＜；)が自画自賛的におすすめ＞＜(？)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/109878153415620699

それはそうだし、オレンジがさっきから解説してる通りだけど、大貫さんが書き起こしてる範囲であれば、厳しすぎる不見識な追及(？)ではあるけど、
「一般的な言葉としての失敗ではあるだろ」はそれはそうだし、宇宙機界隈の専門用語としての失敗は日を改めても飛ばせないような事であるというのとはまた違う話であるし、JAXAの人もそれをちゃんとその場で説明出来てないのも不味いので、
失礼ではあるけど二度と来るなというレベルでもないとオレンジは思う＞＜ オレンジは＞＜