orange
さんがブースト
記事保存が読者の務めというのを見て、確かに改ざんされていない保証を得るには、監視側が記録するしかないなと思った。分散記事アーカイブだ。
オレンジは結構なんでもかんでも保存しまくってるけれども、著作権上の限界があるしまるごと公開するわけにもいかない＞＜
でも、オンライン上に無い情報はなるべく長く「怒られる＞＜；」ってドキドキしながら「引用です！＞＜；」って引用してる＞＜；
orange
さんがブースト
一連のまとめを読んで一つ思うのは、参照した記事はアーカイブに残すなり魚拓とるなりするのも読者の努めなんだなぁ〜
ちょっと脱線するけど、子どもの時に身近にさせて将来の顧客を育てるって取り組みは、かつてソニーが積極的に行っていた＞＜
平成に入ってからその取り組みが縮小され出井時代にほぼなくなり、おもしろい事に同時期にゲーム機でライバルだった任天堂は積極的に子どもにフォーカスする戦略をより強めていった＞＜
それはそのまま21世紀の両者へのイメージに直結し、任天堂はポジティブな評価をより得るようになった＞＜ 一方、子どもを見捨ててしまったソニーは・・・・＞＜；
orange
さんがブースト
ゴールデンタイムからアニメをなくして、テレビを見る習慣がなくなってしまった子供達なぁ。
つまりオレンジは、アメリカで急速に普及した陰謀論の問題等にも絡めて報道機関がアーカイブを残さない事に対する危機感をうったえてるの＞＜
「若者の報道離れ」のような事がより悪化したら、よりお手軽に捏造して量産できるそういったメディアが一方的に意見等を支配する事になってしまうし、代わりに全て報道まで行政側主導になったら、現在の中国のようになってしまう＞＜
報道機関の場合特に行政やその他権力からの独立性を求められるので、自らアーカイブの重要性と報道機関の社会的役割を理解した上での行動をとらなければ、報道というものの自殺に繋がる＞＜
報道は行政が代わりに行えば済むようなものではないし、残念な事に実績を持ち力を持つ者でなければその役割を代わりに負うことも難しい＞＜
(アメリカで現在問題になっているように実際に取材せずにほぼ取材の捏造で政治的に自陣営に有利な記事を書いてる新興の偽報道機関みたいなものであれば作れそうだし、儲かりもするらしいけど＞＜)
これにちょっと近い視点の取り組みが最近は鉄道でも行われているかも＞＜
日本の従来の視点ではローカル線はとにかくまず黒字化や赤字削減を中心に据えて考えられてきたかも＞＜
一方最近行われているのはそうではなく、とにかく乗ってもらって「必要なもの」と認識してもらうって視点に変わってってるかも＞＜(具体例だと ひたちなか海浜鉄道と京都丹後鉄道が代表的かも？＞＜)
必要なものとされなければ利用者も延びないし公的資金投入の場面等でも不利になる＞＜(報道で公的資金はアレだけど＞＜)
必要なものと認識されない環境で育った子は大人になった時にそれを最初から無かったものとしてしまうし文化的に選択肢にしなくなってしまう＞＜
同様に報道機関も必要なものとされなければそれが当たり前になり、その環境で育った子が大人になった時には、もうそれがないのが前提の文化になってしまう＞＜
報道を単なる商売だと考えるからそんなおかしな事になる＞＜
報道機関は単なる商売の範囲を越える社会的役割を課されているので特権が与えられている＞＜
その事を忘れてはいけない＞＜
単にオレンジが不便だという話をしているわけではない＞＜
松浦晋也さんが指摘している通り、アーカイブを残す側の意見や主張がほぼそのまま『歴史的事実』として扱われる事を理解せよと言ってるし、それを理解していない報道機関は実際無かったことにされるし、ついでにある主張、例えばリニア問題で言えば静岡県側を取材しての報道も一緒に無かったことにされるし、この例で言うと静岡県側が不平等に報道され静岡県側が不利な情報が『歴史的事実』として残る＞＜
で、結果的に起こることはリニア報道の偏りじゃん？＞＜
報道機関が報道機関の役割を果たしてない＞＜
orange
さんがブースト
なにかを成すには体力なり金なりが必要になってしまう。無料でできるべきと主張するなら、それを維持できる方法も必要かなと思った。税金で維持しろでもいいし。
orange
さんがブースト
少なくとも手段は奪われていない。
orange
さんがブースト
関連のこの2019年のまとめも読んでほしい＞＜ 特に松浦晋也さんの指摘＞＜
「あのペンギン画像」の元ネタ写真からちょっと真面目な話に→『ネットで検索可能な形で過去記事を公開し続けるメディアは、現代史を支配できるのである』『ネットの「ソースよこせ」で出てくるのが産経だけ、というのはすごくまずい』 - Togetter https://togetter.com/li/1341709
オレンジに毎日静岡県に通ってリニアの記事だけ複写して来いと？＞＜；
orange
さんがブースト
引用だったら、図書館でコピーした記事の一部をネットに貼り付けても大丈夫なのでは。
静岡県側の主張の報道してるのがほぼ静岡新聞だけなのに、静岡新聞が有料化したら他県の人間はほぼリニア問題の静岡県側の主張の記事読めないじゃん？＞＜
特に静岡県側側が悪いと思ってる他県の人がわざわざ静岡新聞をとるなり有料サービスの契約したりわざわざ静岡の図書館までいって記事読む！？＞＜
なんでリニアの記事だけでも公開アーカイブにしないのか？＞＜ 報道の役割をなんだと思ってるのか？＞＜ がめつく目先の利益だけ見て報道機関の社会的な役割を弱くしたら誰も参照しなくなって商売が成り立たなくなるよ＞＜
パブリックな引用としては使い物にならない＞＜
オレンジが実際に困ってる最近の例では、リニア中央新幹線問題の静岡県通過問題の静岡県側の主張の報道ってほぼ静岡新聞によるもので、あとちょっと中日新聞が頑張ってる程度だけど、問題の途中で静岡新聞が基本有料化したので参照できなくなった＞＜
問い合わせというか抗議というかしようかってわりと悩んでる＞＜
オレンジが土木の常識に照らし合わせて静岡県側の正当性を説明するのに静岡新聞の記事をベースに行おうとしても、オレンジだけが記事を読めても意味無い＞＜
orange
さんがブースト
報道機関も営利企業なので、有料アーカイブとして公開しているし、日本国内に住んでいる人間であれば、地元の自治体の図書館で、「無料で」そのアーカイブが使えるよ。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
