orange @[email protected]

報道機関の場合特に行政やその他権力からの独立性を求められるので、自らアーカイブの重要性と報道機関の社会的役割を理解した上での行動をとらなければ、報道というものの自殺に繋がる＞＜
報道は行政が代わりに行えば済むようなものではないし、残念な事に実績を持ち力を持つ者でなければその役割を代わりに負うことも難しい＞＜
(アメリカで現在問題になっているように実際に取材せずにほぼ取材の捏造で政治的に自陣営に有利な記事を書いてる新興の偽報道機関みたいなものであれば作れそうだし、儲かりもするらしいけど＞＜)

これにちょっと近い視点の取り組みが最近は鉄道でも行われているかも＞＜
日本の従来の視点ではローカル線はとにかくまず黒字化や赤字削減を中心に据えて考えられてきたかも＞＜
一方最近行われているのはそうではなく、とにかく乗ってもらって「必要なもの」と認識してもらうって視点に変わってってるかも＞＜(具体例だと ひたちなか海浜鉄道と京都丹後鉄道が代表的かも？＞＜)
必要なものとされなければ利用者も延びないし公的資金投入の場面等でも不利になる＞＜(報道で公的資金はアレだけど＞＜)
必要なものと認識されない環境で育った子は大人になった時にそれを最初から無かったものとしてしまうし文化的に選択肢にしなくなってしまう＞＜

同様に報道機関も必要なものとされなければそれが当たり前になり、その環境で育った子が大人になった時には、もうそれがないのが前提の文化になってしまう＞＜

報道を単なる商売だと考えるからそんなおかしな事になる＞＜
報道機関は単なる商売の範囲を越える社会的役割を課されているので特権が与えられている＞＜
その事を忘れてはいけない＞＜

単にオレンジが不便だという話をしているわけではない＞＜
松浦晋也さんが指摘している通り、アーカイブを残す側の意見や主張がほぼそのまま『歴史的事実』として扱われる事を理解せよと言ってるし、それを理解していない報道機関は実際無かったことにされるし、ついでにある主張、例えばリニア問題で言えば静岡県側を取材しての報道も一緒に無かったことにされるし、この例で言うと静岡県側が不平等に報道され静岡県側が不利な情報が『歴史的事実』として残る＞＜

で、結果的に起こることはリニア報道の偏りじゃん？＞＜
報道機関が報道機関の役割を果たしてない＞＜

関連のこの2019年のまとめも読んでほしい＞＜ 特に松浦晋也さんの指摘＞＜

「あのペンギン画像」の元ネタ写真からちょっと真面目な話に→『ネットで検索可能な形で過去記事を公開し続けるメディアは、現代史を支配できるのである』『ネットの「ソースよこせ」で出てくるのが産経だけ、というのはすごくまずい』 - Togetter https://togetter.com/li/1341709

オレンジに毎日静岡県に通ってリニアの記事だけ複写して来いと？＞＜；

静岡県側の主張の報道してるのがほぼ静岡新聞だけなのに、静岡新聞が有料化したら他県の人間はほぼリニア問題の静岡県側の主張の記事読めないじゃん？＞＜
特に静岡県側側が悪いと思ってる他県の人がわざわざ静岡新聞をとるなり有料サービスの契約したりわざわざ静岡の図書館までいって記事読む！？＞＜
なんでリニアの記事だけでも公開アーカイブにしないのか？＞＜ 報道の役割をなんだと思ってるのか？＞＜ がめつく目先の利益だけ見て報道機関の社会的な役割を弱くしたら誰も参照しなくなって商売が成り立たなくなるよ＞＜

パブリックな引用としては使い物にならない＞＜
オレンジが実際に困ってる最近の例では、リニア中央新幹線問題の静岡県通過問題の静岡県側の主張の報道ってほぼ静岡新聞によるもので、あとちょっと中日新聞が頑張ってる程度だけど、問題の途中で静岡新聞が基本有料化したので参照できなくなった＞＜
問い合わせというか抗議というかしようかってわりと悩んでる＞＜
オレンジが土木の常識に照らし合わせて静岡県側の正当性を説明するのに静岡新聞の記事をベースに行おうとしても、オレンジだけが記事を読めても意味無い＞＜

オレンジは実際、よく消す報道機関のソースはひとつ下に見て、どうしてもそのソースにしかない情報がある場合以外はよりアーカイブを残すメディアの方をなるべく使うようにしてるし、SNS上の書き込みをよく消す人の書き込みも同様に扱うし、オレンジも自分の書いたものは基本的には消さないし、notestockも公開設定にしてる＞＜
透明性と検証のためのアーカイブ大切＞＜

報道機関の役割は、一般人に代わって代表的に取材して報じる事による透明性にある＞＜
アーカイブの非公開化は透明性に反するものであり、検証を不可能に近づける愚行＞＜
報道を引用し書かれている書物の検証に、そのアーカイブ非公開の報道が壁になって行き止まりになってしまう＞＜
対策としては、将来的に参照できない報道機関の報道は最初から参照するのをやめて存在を無かったことにするのが一番かも＞＜
参照可能なアーカイブの重要性を理解していない報道機関等が行っているのはまさに「無かったことにする」なので自ら望んだことでしょ？＞＜

学術論文界隈(？)は、この問題に早く気づいているので、オープンアクセス化の流れや、海賊みたいな方々(？)によって誰でも読める仕組みが作られちゃったりしてて、既に研究者にとってその仕組みが当たり前になりつつあるみたいな感じもあったりであれかも＞＜

ある程度はそれはそうだけど、単に後世に残すタイムカプセルとしてはそれでいいけど、インターネットの時代にはオンラインで取得できるソースを中心に意見の形成が行われるわけで、結果的にそこから政策も動いていくわけで、参照出来る形にしておかないとほとんど意味をなさない＞＜

バラエティー番組で多用されまくってたサントラと言えば、ブレードランナーのテーマが昭和にはオカルト系番組でも衝撃の映像系の番組の特に事故映像のバックにもものすごく多用されてたけど、平成に入ったあたりからあんまり使われなくなった気がする・・・＞＜

これの4:00からも再現系バラエティー番組のよかったねのテーマとして多用されまくりかも＞＜

"Yeager's Triumph" を YouTube で見る https://youtu.be/rzoVkcTUqlc