orange @[email protected]

らりおさんの疑問の意図とちょっとずれる回答かもだけど、自分とは違う別世界の人物がどういう生活をしているのかももちろん興味があるし、文化面で例えば「その人たちにとって通常の朝食はどういったものなのか？＞＜」とか、そういうのもあるし、さらにそこから比較して、自分達の文化(例えば日本の文化)はどういう特徴を持っているのかを浮き彫りにしたりとか、そういう考え方に繋げてるかも＞＜
オレンジがよくアメリカ文化やフランス文化辺りと比較してどうのこうの書いてる内容も、そういう興味から出発して調べていった成果かも＞＜

人類の歴史上の出来事には意図というよりも複数の思惑がある事がほとんどかも＞＜
だからある程度同じような見かたはするけど、作者の意思の代わりに関係する人物の物事の考え方や行動パターンに興味を持つことが多いし、だからこそ海外製作の主に冷戦期の出来事の資料をたどるタイプのドキュメンタリー番組もすごくすごく好きだし、NHKや民放BSの歴史系教養番組もかなり多く見てるかも＞＜

オレンジは調べたり考察したり推測したりすること自体が好きなので、他人のレビュー読むのも大好きだし、誰かにやれと言われなくても作者の意図を読み終わる/見終わる前から推測して、モデルになった事件やオマージュ元の作品や意図を言い当てて「当たってた！！！！＞＜」とか「そうきたか＞＜； ぐぬぬ＞＜； 見事にやられた＞＜；」ってするのがとても楽しい＞＜
頭空っぽにしてなにも考えずに見る方が苦痛と言うか、オレンジには不可能＞＜；

物語の鑑賞でもゲームでも「そんな考えまくりで見た上で、見終わったあとからさらに深く調べるとか気が休まらないじゃん？」って言う人多いけど、オレンジは調べたり考えたりしてる時が一番リラックスしてるので、むしろそうするのが癒しの時間(？)かも＞＜；
お風呂でもスマホで調べものし続けたり、考え事しまくったりしてる＞＜

ジャンルの好みでの違い、ものすごくあるかもしれない＞＜
オレンジはミステリーも好きなのであらゆる物語をミステリーを読み解く視点で読むし、世界史関連のドキュメンタリーも大好物で背景歴史オタクの面があるので、何をモデルにしているのかとかその発想に至る背景までも興味ある＞＜
なので見終わったあとに「このお話の考え方おもしろい＞＜」みたいに思った時は、話を書いた人物がどういう背景を持っているのかを調べることがすごく多いかも＞＜
実際に起きた物事がモデルになってる物語であれば、もちろんそれについてもかなり深く、場合によっては何日もかけて調べる＞＜

例えば2時間ドラマサスペンスであれば、重要な人物が育った環境が明かされる場面とかに、急に「この物語はどういう結末になるんだろう？＞＜ この話を書いた人は何が言いたいんだろ？＞＜」って思考になって、それを基にした推理モードに入って、現実の類似事例を思い出そうとしたり、それまでのシーンの意味を再検討しはじめるかも＞＜
これをはじめる瞬間のタイミングを表す単語が欲しい＞＜；

作者の都合で設定に矛盾が生じるみたいな意味であれば、オレンジがフィクションに於いての作品の主題に必要ではなく多くの場合作者の無知や分野の軽視から生じるフィクション要素を嫌ってるので・・・嫌ってるけど＞＜(？＞＜；)
一方で、物語の結末をどう持っていくかとか、そもそもなぜ作者はこの物語を作り、何をモデルに話を組み立て、そして結局の所 作者はなにが言いたいのか？＞＜　という面は作品を見る(読む)時にすごく意識するかも＞＜
最初から強くそれを掴もうとするんじゃなくて中盤まで進んだ時に急に「この物語はどこに進むんだろう？＞＜」と考える瞬間が来るかも＞＜
オレンジはこの瞬間に固有の単語が欲しい＞＜(なんて言っていいのかわからない＞＜)

「ケーブルが切れました」と「ケーブルが切れたに違いない」の間にもものすごく大きい隔たりがある事も認識しないとマズいかも＞＜

必ず情報が出揃う(あるいは出揃っている)という誤った期待を持つと、科学に対する誤った方向の期待と誤った不信を持つ原因にもなりうるから危険かも＞＜