orange @[email protected]

ていうか、もしかしなくても21世紀では最大の火山噴火かも？＞＜

そういえば3.11のあとに緊急警報放送ピロピロ音デコーダ作ろうとして挫折してそのまま忘れてた・・・＞＜

スペースシャトルも信じてなかったわけじゃないけど打ち上げをNASA TVでみたやつが、数日後に夜に飛んできておうちですごい明るい光点として見れた時は「ほんとにあるんだね＞＜」ってなった＞＜

スマホで噴火の衝撃波観測できるって、ほんとにトンガって存在するっぽい！＞＜ ってなっておもしろい＞＜

津波警報？＞＜；

15分間隔にしてたから微妙＞＜；

噴火の気圧変化これかも！？＞＜

猫って身体能力上は出来るのにコントラフリーローディング効果が起きないせいでやらない行動がかなり多そうだから、もし猫の脳をどうにかしてコントラフリーローディング効果が起きるようにしたらすごい猫ができそう＞＜
例えば猫って一部の個体が(他の猫が居て餌の近くに口を持っていけない時とかに)手づかみで餌を食べられるけど、そういう風に脳をいじった猫ができたら、面白がって普段から手づかみで餌食べそう＞＜　で、訓練されてどんどん手先が器用になりそう＞＜

カラパイアのライターの人、ひとりものすごくオカルト寄りな人がいてその人の記事むしろ浮いてたんだけど、あからさまに不評だったのか、最近は微妙にオカルト寄りではあるけど科学系の記事を書いてたり、オカルト系の記事でもサイトの親玉の人程度にオカルトにちょっと距離をおいた姿勢で書くように変わってきて、いい感じになってきたかもって思った＞＜(小学生みたいな感想)

オレンジのそこそこ高頻度な巡回先にgigazineとカラパイアが入ってるけど、gigazineは誤字フォームから誤りを指摘したらと全面的に書き換える勢いで記事を書き直してくれた事もあったし、カラパイアはオレンジが指摘したことはないけどコメントで指摘があると訂正してその旨追記してるのと、記事を書いたのが誰かもちゃんと書いてある(し、内容で誰が書いたか推測つくくらいライターごとに傾向がかなり違う)ので、「あ＞＜ 科学系の記事書くの好きなあの人の記事だ＞＜」みたいに楽しめるので、そのふたつのサイトはよくみてる＞＜ 訂正を受け付けないようなサイトであればそんなに好まない＞＜
もちろんサイトの記事だけ読むんじゃなくリンク先の更なるソースや論文も読む＞＜(ので、多少の間違いは許容できる＞＜)

どのサイトを指してるかわかんないけど、バラエティな感じのニュースサイトであれば、フォームから丁寧な指摘すると記事なおして丁寧な返事がかえって来たりするし、それこそ実は訂正をよくするサイトに「きっと訂正なんてしないサイトだ！」って偏見をもってブロックやそれに近い行動をとるのは、自分が誤っている可能性を考慮していなくて、『指摘を受け付けて訂正するニュースサイト』以下の姿勢だとオレンジは思うかも＞＜

あと、知らない人に対しての指摘だけど、相手が議論できそうなタイプや重い議論にならない単なる疑問みたいなものであれば「なんで誰も教えてあげないの？＞＜；　オレンジが教えてあげるべき？＞＜；」みたいにぼやいてから(？)「突然失礼します＞＜ これはこうでこうです＞＜ さらにこれについて調べるともっとおもしろいかも＞＜」みたいにしてる＞＜
ヤバそうな人、特にすぐブロックしそうな人が酷いことをいってるような場面では、直接指摘せずに、いかに間違った事が書かれているか解説したり参考文献を出したりしてる＞＜

一理ある＞＜；

でも、オレンジはそういう方向に対してのみタフなので(？)世間一般的に考えて酷いクソリプの範囲に入るであろうものが来てもブロックすることほぼない(通知欄埋めるための爆撃とかは例外であり技術的理由)し、完全に会話にならないくらい意味不明だったら単にスルーするし、ちゃんとした指摘や反論であれば結構返事してるかも＞＜(ツイッター使ってた頃もそうだった＞＜)
(単に「それはそう＞＜」程度であればふぁぼったりブーストしたりだけで済ますことも＞＜)