orange @[email protected]

噴火の気圧変化これかも！？＞＜

猫って身体能力上は出来るのにコントラフリーローディング効果が起きないせいでやらない行動がかなり多そうだから、もし猫の脳をどうにかしてコントラフリーローディング効果が起きるようにしたらすごい猫ができそう＞＜
例えば猫って一部の個体が(他の猫が居て餌の近くに口を持っていけない時とかに)手づかみで餌を食べられるけど、そういう風に脳をいじった猫ができたら、面白がって普段から手づかみで餌食べそう＞＜　で、訓練されてどんどん手先が器用になりそう＞＜

カラパイアのライターの人、ひとりものすごくオカルト寄りな人がいてその人の記事むしろ浮いてたんだけど、あからさまに不評だったのか、最近は微妙にオカルト寄りではあるけど科学系の記事を書いてたり、オカルト系の記事でもサイトの親玉の人程度にオカルトにちょっと距離をおいた姿勢で書くように変わってきて、いい感じになってきたかもって思った＞＜(小学生みたいな感想)

オレンジのそこそこ高頻度な巡回先にgigazineとカラパイアが入ってるけど、gigazineは誤字フォームから誤りを指摘したらと全面的に書き換える勢いで記事を書き直してくれた事もあったし、カラパイアはオレンジが指摘したことはないけどコメントで指摘があると訂正してその旨追記してるのと、記事を書いたのが誰かもちゃんと書いてある(し、内容で誰が書いたか推測つくくらいライターごとに傾向がかなり違う)ので、「あ＞＜ 科学系の記事書くの好きなあの人の記事だ＞＜」みたいに楽しめるので、そのふたつのサイトはよくみてる＞＜ 訂正を受け付けないようなサイトであればそんなに好まない＞＜
もちろんサイトの記事だけ読むんじゃなくリンク先の更なるソースや論文も読む＞＜(ので、多少の間違いは許容できる＞＜)

どのサイトを指してるかわかんないけど、バラエティな感じのニュースサイトであれば、フォームから丁寧な指摘すると記事なおして丁寧な返事がかえって来たりするし、それこそ実は訂正をよくするサイトに「きっと訂正なんてしないサイトだ！」って偏見をもってブロックやそれに近い行動をとるのは、自分が誤っている可能性を考慮していなくて、『指摘を受け付けて訂正するニュースサイト』以下の姿勢だとオレンジは思うかも＞＜

あと、知らない人に対しての指摘だけど、相手が議論できそうなタイプや重い議論にならない単なる疑問みたいなものであれば「なんで誰も教えてあげないの？＞＜；　オレンジが教えてあげるべき？＞＜；」みたいにぼやいてから(？)「突然失礼します＞＜ これはこうでこうです＞＜ さらにこれについて調べるともっとおもしろいかも＞＜」みたいにしてる＞＜
ヤバそうな人、特にすぐブロックしそうな人が酷いことをいってるような場面では、直接指摘せずに、いかに間違った事が書かれているか解説したり参考文献を出したりしてる＞＜

一理ある＞＜；

でも、オレンジはそういう方向に対してのみタフなので(？)世間一般的に考えて酷いクソリプの範囲に入るであろうものが来てもブロックすることほぼない(通知欄埋めるための爆撃とかは例外であり技術的理由)し、完全に会話にならないくらい意味不明だったら単にスルーするし、ちゃんとした指摘や反論であれば結構返事してるかも＞＜(ツイッター使ってた頃もそうだった＞＜)
(単に「それはそう＞＜」程度であればふぁぼったりブーストしたりだけで済ますことも＞＜)

重ね重ねになるけど、別に一切誰かやなにかを一切批判するような言動を一切しないのであれば、反論を受けるチャンネルを用意しておくとか心がけなくてもいいと思うよ＞＜

ツイッターでも似たようなもので、フォロー関係にある人があからさまに間違った情報で規約に反しそうな言動をしていて、その人が指摘しても大丈夫なタイプであればオレンジはよく指摘してたかも＞＜
一方で、話を聞かないタイプに見える知らない人であれば、結構こまめに通報してた＞＜
ツイッターの凍結のやり方に納得がいってる人であれば、そうなる事にも肯定的だろうけど、そうでないのであればアレかも＞＜

ていうか、反論を受け付けるチャンネルをふさぐのであれば、別の方法での対応を受けてもしかたがないかも＞＜
実例だけど、あるyoutuberが誤情報を元にストレートに人種差別な言動をしてる時に、コメントでの指摘に耳を傾けるyoutuberであれば、コメントで「それはあんまりよくないよ」とか「それはこういう話でこれについて調べれば誤解が解けるよ」で済む＞＜
でも、「文句があるならば自分で動画作ってそこで話せばいいだろ」みたいな言動のyoutuberであれば穏便にコメントで済ますんじゃなく、youtubeの報告フォームで「この動画のこの時間の所に差別発言があった」って通報するしか無くなる＞＜

何回か書いたけど、ブロックなりミュートなりするって事は自分の方に誤りがあったり勘違いしただけだった時に相手に説明の機会を与えないという事になり、つまり自分が間違ったままになるおそれがあるわけで＞＜
本当に本当に当たり障りのない「お空きれい＞＜」みたいな事しか書かないのであれば別だけど、何かや誰かを批判するような事を書くのであれば、批判対象になる人物が誤りの指摘が出来る手段をふさぐのは・・・アレかも＞＜(語彙力)
オレンジが「基本的に」「技術的理由以外では」ブロックを使わないってそういうこと＞＜