orange @[email protected]

OSSやフリーソフトウェアがほんとのほんとに手弁当の牧歌的な世界になったら別かもしれないけどテック大手袋叩きの流れから見ると、RMSが言うような「ソフトウェアはフリーにして解説書で食ってけばおk」方式でさえも、聖域として残されるのか疑問＞＜
(もちろん今のところはそういうモデルで本で儲ける時に仮に悪意があろうとも違法にするのはかなり困難というかほぼ不可能みたいな感じだけど＞＜)

OSSのコードを手弁当で書く末端のプログラマは責任を逃れられるかもしれないけど、そのOSSのプロダクトで何らかのマネタイズを行おうとする場面で結局責任を負わされる事になるかもって＞＜

オレンジの予想ではそうもならない気がしてる＞＜
Googleが袋叩きにあってるけど、大半のユーザーはGoogleに直接はお金払って無い＞＜

消費者保護の視点でみれば「なおせるか」じゃなく「なおす」または「なおせないなら回収してお金返す」であり「なおせないなら作るな」で退場になる話＞＜
だから自動車メーカーは消費者の権利に関する法整備が進むにつれ無茶はしなくなってった＞＜

そもそも、なんでユーザー持ってる製品を勝手に変更する権利がメーカー側にあると思ってるわけ？＞＜；
ユーザーの持ち物はユーザーの持ち物であり、その上でそこに欠陥が発覚したのでメーカーが責任をおって改修するんだよ？＞＜；
なんで、製品に欠陥があると、迷惑をかけたメーカー側が迷惑を被った消費者に対して好き勝手できる権利が発生すると思ってるの？＞＜；
リコールで土下座して「直させてください」って言うのはメーカーであって、消費者が頭下げて直してもらうわけじゃないよ？＞＜

ホイール脱落の不具合なおしたら無関係のはずのメーターパネルのデザインが全く異なる物に勝手に変更されるようなアップデート()が自動車で行われたとして、メーカーが「でも、走れるからいいじゃん！」なんて主張してそれが通るとマジで思ってる？＞＜；

めっちゃコメントしづらいだろうけど、最も代表的な事例って間違いなくこれだろうからあれかも＞＜

【PS3×Linux訴訟】「PS3からLinuxなどのOSをインストールする機能を削除した」訴訟、ソニーが賠償金の支払いに合意---アメリカだけ？日本は？ https://www.ossnews.jp/oss_info/article.html?oid=6866

例えば不正な文字列を含むメールをプリインストールのメーラで受信するだけでスマホがOSごとフリーズする欠陥があったとして、IT界隈はそれをどういう形で修正する？＞＜
多くの場合その欠陥のみ修正されるような形はとらず、他の機能の変更とセットでのみ改修できる形でアップデートを行うよね？＞＜
それがそもそもおかしいということに気づけないIT界隈って消費者なめすぎでは？＞＜

製品に欠陥があったら改修して、改修により製品の機能を失わせてはならないし、失う形でしか改修出来ないのであれば回収して返金なりそれによる損害の補填なりすべきだし出来ないようなもの売るなって言ってるの＞＜
自動車業界は消費者運動に晒された結果それが出来なければ追い出される仕組みになったの＞＜

元の話としては電話機の話だし、「欠陥が改修出来ないほどに複雑化させるな」って前から言ってる＞＜

そもそもなんで欠陥と関係ない所をいじるの！？＞＜；
欠陥の改修を重く「欠陥の改修である」と考えずに、「新しい方がきっとユーザーが喜んでくれる！(ついでに不具合なおそう)」って能天気に考えてるからじゃないの？＞＜；
「欠陥があった大変だ！ これで被害が出たら補償問題になる！」って思ってたらそんな事しないんでは？＞＜
欠陥があった事を全く悪く思わず「アップデートしないユーザーが悪い」って何言ってんだって感じかも＞＜