orange @[email protected]

昭和の場合の「25足せば西暦に」は終戦の年で考えると覚えやすくて覚えられたけど、暗記が無理な人(→＞＜；)的には他が暗記出来ない＞＜；

農業関連の調べものでも、お役所が和暦使いまくるので「平成hoge年って西暦何年で何年前！？＞＜；」ってなりまくってめんどくさすぎて大変＞＜

慣用句にツッコミを入れてはいけないそれはそう＞＜；

例えば安田講堂事件は1969年らしい＞＜
ていうか「70年安保」(を阻止しようとする争い)なんだから1970年頃の話って事だし、雑に1970年頃に20歳くらいの人々がやってたみたいな感じという事になるわけで、50年くらい前なんだから20+50で70歳くらいかも感＞＜

東大安田講堂事件 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%AE%89%E7%94%B0%E8%AC%9B%E5%A0%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ていうか西暦で考える方がわかりやすい感＞＜

鉄道会社、謝り慣れてるし(？)(案内の失敗でさえも下手すると)失敗したら人が死ぬ分野でもあるので、謝罪込みの案内の場面でもCrew Resource Management的発想っぽくて「いつ、どこで、なにが起こり、何について謝罪してるのか」をしっかり折り込めてて素晴らしい＞＜

オレンジが交通関係の異常時の案内のお手本として保存しておいた西武鉄道の事例で「申し訳」って使ってたかな？＞＜ って見てみたけど使ってないっぽい＞＜
orange(@.orange_in_space)/「西武 2016年08月13日」の検索結果 - Twilog https://twilog.org/orange_in_space/search?word=%E8%A5%BF%E6%AD%A6+2016%E5%B9%B408%E6%9C%8813%E6%97%A5
謝罪は状況を収拾してからの原則でちゃんと復旧後に謝罪になってて、原因と事象の説明込みで
"...での人身事故の影響により、電車の運行が乱れまして大変ご迷惑をお掛けいたしました。深くお詫び申し上げます。"
になってた＞＜

作業開始から各段階通過時の経過時間も提出してもらうようにしたら、色々役立ちそう＞＜

調査報告をして「誠に申し訳ございませんでした」って言うのは「原因調査したけど回避可能な過失があった」って事になって、事象直後の「この度は申し訳ございません。直ちに原因について調査致します」の場合には「調べてないから説明できる原因が手元に無いので誰が悪いのか誰も悪くない必然的な事象だったかどうかもわかんないっす」になる？＞＜；

もしかしたら「申し訳ございません」の"訳"って

言（い）訳／言（い）分け（いいわけ）の意味 - goo国語辞書 https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%A8%80%E8%A8%B3/

でいう所の1の"そうせざるをえなかった事情を説明して、了解を求めること。" であり、つまり「妥当な判断であるので了解すべき」という意見が「ございません」なのかも・・・？＞＜
逆に言うと、経緯と原因を説明可能であってもそれが十分に回避できる可能性があった場合は「申し訳ございません」でいいのかも？＞＜
でも、「どう考えても誰がどうしようが回避不能でそうなったが道義上は謝るよ」の場合に「申し訳」はおかしい？＞＜

なんかどんな風に使い分けされてるかの論文見つけた＞＜

CiNii 論文 -  現代日本語の謝罪言葉に関する研究 https://ci.nii.ac.jp/naid/120006518025