orange @[email protected]

オレンジの音楽の趣味、クルマのCM(の洋楽)から来てるのとシンセサイザーマニアな所の合わせ技(？)なので由来が理系っぽい？＞＜(？)

ハードなSF好きな人って両方面に興味がある人多いイメージ＞＜

工学的なアイディアの素にもなるし、問題解決の時の視点も増やせるかも＞＜

両方に目を向けておかないと、AIに意識はあるのかみたいなベタベタなお話を楽しめなくて損しちゃう＞＜

中二の時にちゃんと中二病になって哲学の本読んでた土台と、その上でテクノロジーの話が元から好きすぎるから、意識の定義とかロボットの人権がどうのみたいな話すごく好きだしメカフェチだし賢い機械かわいい＞＜(？)

オレンジは文系か理系かと言ったらどっちでも無く、両方の分野に興味がありまくりの多趣味すぎる重度のマニアかも＞＜

部分的な自動運転も、明確に警報から何秒後まではメーカーの責任って基準を作って、その基準に適合できないものは自動運転を名乗っちゃダメにすればいい＞＜
(逆に言うと、規定時間後に人間による事故回避が十分に行える状況で運転の移譲が出来なければ事故の責任がメーカー側に降りかかるので、技術的に不十分なまま名乗れば損害賠償の嵐で潰れる＞＜)

要約＞＜
『目的地まで自動でたどり着けるクルマ』を自動運転自動車と言っているからいつまでも受け入れが進まない＞＜
『全責任をメーカーが負うクルマ』を自動運転自動車とよべばいい＞＜

オレンジの話のほぼ完全版を読みたい人はこれを読んでね＞＜(文字数的にこれもちょっと欠けてるけど＞＜；)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104969337922961764

このままじゃ自動車の自動運転なんて無理って納得した？＞＜；

オレンジのこういう考察の方がよほど文系的でしょ？＞＜
こういう話してる？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876694378719540
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876710753431121
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876731960723310

自動車の自動運転の導入が前に進まないのは、いまTLで話題になっている通り、主に文系方面が担当すべき分野の軽視かも＞＜
誰が責任をとるのかとか法整備の話でもあるし＞＜
ただそれを「規制ありきなのはどうなんだ」「技術的にはもう出来るんだからやっちまえ」みたいな話にしたら、それこそ文系の仕事なんて要らないでしょ？＞＜ それこそとんでもない文系の軽視でしょ？＞＜
工学方面の人が思い付きで好きかってやればそれでいいとなったら文系要らないでしょ？＞＜

超簡単に言うと、テスラのクルマが事故を起こしたらイーロンマスクが「俺が悪い」って言うようにならない限り、自動車の完全な自動運転は実現しない＞＜
(航空の場合はとりあえず誰が責任をとるのかが明確になってるし、そもそも民間航空に完全な自動操縦はない＞＜)

自動運転が法的に未定義な問題＞＜
( https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876675490834714 )
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876694378719540
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876710753431121
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876731960723310
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876840167728870
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876857503201489
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104876972304156052