ていうかていうか、話の発端は日本語圏の情報の少なさでもあるわけじゃん?>< オレンジもちょっと忘れてたけど><;
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104480561868788459
↑はツイッターの話だけど、fediverseでも同じって実証しちゃったじゃん?><;
ちゃんと釘さしておいたのに><
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104480828614731851
オレンジが文字数ギリギリで頑張って書いた解説はこれです!><;
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104480720531338933
たぶん、親だったり本を渡す人が「この本を書いた作者は普段XXという考えの人間で~」って説明するのが筋で、悪いテレビを終了させようとするより、テレビを見せっぱなしの親がちゃんと指導するべき、みたいな。そしてそれをTwitterはトランプのアカウントでやろうとしていて、明らかに間違っているとわかることとならそれが許されても、微妙なラインだったり、説明する側が間違っていたり(差別的な作者の本を、差別的な親が子供に渡す場面なら、そういう指導が発生しない)、間違っている側が大多数だった場合とか、あいつは間違っているから作者の思考が表現されていない作品の収入源まで奪って殺していい、とまでは考えられないというか。
ということで、ハリーポッター作者のトランス差別問題、日本であんまり取り上げられてないのヤバくない?><;
先取りして考えるなら、それこそ本屋の店頭に置くのやめようとか、子供に薦めるのは辞めましょうまでいく話かもだよ?><;
作者が考えを引っ込めたり謝罪してうやむやにしたりなら、まあ「作品には罪は無い」で済んでたし、ダニエル・ラドクリフが代わりに謝罪したりしてた時点ではそうだったかも><(ここまでは日本語の報道そこそこあった)
でも、撤回どころかさらに差別的言動を本格的にヤバイ所までエスカレートさせて来てるので話が変わってきてるかも><
少なくとも現時点で子供にたとえば読書感想文の題材とかでハリーポッターを薦めるのはかなり問題かも><