新しいものを表示
orange さんがブースト

Altn Lawだと機首の上げ下げがらみのプロテクションは生きてるらしい
とはいえそれだと推力失った時点で逆の動作(高度失う代わりに速度上げて失速回避)になるのでは…?と考えるけれど。
alpajapan.org/cp-bin/wordpress

そう考えると、落ちた飛行機さんは自分で緊急事態にありこのままでは墜落すると認識し、落ちないように最後の瞬間まで自ら飛ぼうと動いていた(自らを操縦していた)かもしれないことになる;;
飛行機さん・・・;;(航空機事故で機体の方に感情移入してしまうメカフェチ)

なので、監視カメラの映像からするとプロテクションは生きてると推定する方が妥当かも?><

これのDirect lawっていうのがダメ元モード><
で、やっぱそこまではプロテクション生きてるっぽい?><

orange さんがブースト

シミュレータだからどこまで再現してるかはわからないけど興味深いやつ
youtube.com/watch?v=3Gh3OxG-Q0

エンジンが死んでる時にどういう挙動になるかまでは知らないけど、A320は、GPWSと連動して頭あげるプロテクションとか、異常な姿勢になら無いようにピッチに制限をかけるプロテクションは、FBWの昨日としてついてる><
それは手動操縦で飛んでる時もそうというか手動操縦のためにむしろある><

A320系の操縦はそれが前提であり、実機乗りの話では、A320の一番下のバックアップである直接操縦するモードは、フィードバックの無さもあって駄目元レベルのとても難しいものらしい><
そのくらい普段からマネージドな発想で作られている飛行機がA320系><
軍用機のFBWもだいたいこういう思想><(軍用機は宙返りを許容したりするけど)

orange さんがブースト

FBWは生きてると思うけど、エアバスの偏執的なまでの自動化すべきである概念はさすがにこういうときは対象外じゃないかなあと思うのよね

オレンジ的に何がマズいかというと、墜落の監視カメラの動画での姿勢と、墜落位置の情報を見ると、頭下げてたら墜落位置をもっと地上に被害が少ない位置、そして不時着としてはほんのちょっとでもマシな位置にマシな姿勢で降りられたんじゃないかと・・・><

動画の姿勢見る限りでは、一番下までFBWの(バックアップ)モードが落ちてるようには見えないかも・・・?><

orange さんがブースト

いくらなんでも設計屋が正気なら、両エンジン停止でRAT展開された時点で電力的に厳しくなるので、A/P切れた上で最低限のプロテクション機能に落ちるのではと思うんだけど…

エンジン両方とまったら賢いA320さんでもお手上げ><;

A320がいかに賢いかとてもわかりやすい動画><

"Airbus A320 flight controls protections - Baltic Aviation Academy" を YouTube で見る youtu.be/wY36-Ef9L2A

(エアバス大好きで仕様をそこらの人より理解してるからこその危惧だけど、エアバスの設計思想が地上の死者を増やした可能性がある超レアケースの可能性があるんでは感><;)

理由不明だけど両方ともエンジン止まったっぽい?><
墜落へ至る降下の姿勢がすごくきれいだけど、これはスティック引き続けてる+プロテクション?><(それとも頭上げてる事自体がプロテクションでの?><)

Ahmer KhanさんはTwitterを使っています 「Shocking CCTV footage shows crashing in a residential area of Karachi, Pakistan. t.co/Lny2vIhZCa」 / Twitter mobile.twitter.com/ahmermkhan/

ASN Aircraft accident Airbus A320-214 AP-BLD Karachi-Jinnah International Airport (KHI) aviation-safety.net/database/r

!?><; A320落ちたの?><;
パキスタンで旅客機墜落 これまでに50人以上死亡 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/20200

この順番のこの記事のリンク、皮肉><(まわりくどい)

ロックダウンを解除したわずか4日後に新型コロナウイルス感染者数が過去最高を記録するという事例が発生 - GIGAZINE gigazine.net/news/20200521-reo

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null