orange @[email protected]

それはそうかもしれないけど、「最終的に適用したいライセンス(というか義務)の形に対して互換性がないのであれば互換性がないので互換性が無い」でもいいいような気がしなくもない(自信微妙)のと、
GPL系は配布に関する制限があって互換性問題が現実的に生じるので特に互換性と言っていいような気がしてる＞＜(LGPLを安易に選択すべきではないのもそこかも＞＜)

もし、そのプロジェクトで2条項BSDLのソフトウェアを含むことは問題とするならば、「大変だ！ ほかの(＝著作権者が異なる)MITライセンスのライブラリも使用できない！」ってなるはず＞＜

2条項BSDLでもMITライセンスでも著作権表記等は残さなきゃいけないんだから「部分的に異なること」を事実上示す必要はあるかも＞＜
その上で現実的に「MITライセンスのつもりのひとまとまりのソフトウェア」に含まれる2条項BSDLであることでなにか変化するは思えないかも＞＜
なぜならば著作権者が異なるMITライセンスのソフトウェアが含まれる時と、ほぼ(完全に？)変わらないと考えるから＞＜

それはライセンスの矛盾じゃなくて、含まれるソフトウェアすべてのライセンスを守らなければならないってだけでしょ？＞＜
「プロプラで有料なライブラリにMITライセンスなソースコードが含まれていても有料なライブラリにはお金払わなきゃダメ」って話と同じかも＞＜

BSDL部分はそのままBSDLとして配ればおkではって＞＜
ひとまとめにしてライセンスを矛盾するライセンスに変更しようとしたらそりゃ矛盾が生じるけど、リンクするだけなんでしょ？＞＜

『GPL系(LGPL含む)の場合には』一緒に配ると問題が起きるのは、GPL系(LGPL含む)が『わざわざそういう風に設計された奇抜なライセンスだから』こそで、それ以外のほとんどの自由なライセンスは、そういう問題起きないよね・・・？＞＜(自信なくなった)

rivyって人が書いてる(気がする(英語力＞＜；))ように、内部でバラバラにライセンスが異なっても全く矛盾が生じない状態なので全く問題ないような？＞＜

朝＞＜

3Dプリンタ、10万円配布で買ってなんか量産して売ったら元取れるのかな？＞＜

当時のtwitterの投稿時間からすると、原因特定に30分くらいかかったっぽい＞＜；

脳が不思議現象、DTMFデコーダ作った時に原因が「オレンジが数字を0から9まで順番に書けなかった」というまさかのバグをやらかしたことある＞＜；
https://twitter.com/orange_in_space/status/212822722252771329

少なくともオレンジの脳内では文字は映像的に処理されてる？＞＜；
形が近い文字でタイポ現象＞＜；