orange @[email protected]

これはなんだったんだろうね！＞＜；

2019 Commencement address by Apple CEO Tim Cook | Stanford News https://news.stanford.edu/2019/06/16/remarks-tim-cook-2019-stanford-commencement/

"In a few days we will mark the 50th anniversary of the riots at Stonewall. ...."

ティムクックは、ストーンウォールの反乱をなにも理解していなかったんだろうね＞＜
50年前にAppleとiPhoneがあったとしても、Appleは警官から性的マイノリティを守るアプリをリジェクトしていたでしょ＞＜
Appleが、何よりティムクックが犯した過ちはそういうことだよ＞＜

Appleはここまでの事態を考えてアプリをリジェクトしたんだろうか？＞＜
(してないだろと言いたい＞＜)

香港 警察がデモ参加者に発砲 21歳男性が重体 各地で混乱 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191111/k10012172401000.html

デスストランディング、全体的には「オレンジにはつまんなそう＞＜；」って印象と「でも土木ゲームっぽい？＞＜ と言うことはおもしろい？＞＜」ってなってよくわからないになってる＞＜

道具を作る人は道具のせいにしないとダメ＞＜
「道具も道具を作る人も要らんかったんや」になっちゃうよ＞＜

切り捨ての閾値はどうやってもあるし、例えば(毎度お馴染み)旅客機のコクピットも素人が扱えそうなほどに、それこそセスナ機よりも簡単に操作出来るように改良されてきたけど、だからといって幼稚園児が扱えるかといったら神童じゃなきゃ無理＞＜；
でも、そこまでは無理だからと、ミスを招く要素は無いか？とか検証し続ける事を放棄する言い訳にはしちゃダメかも＞＜

道具(ソフトウェア含む)を作る人は、意味のある道具を作ってこそ存在意義がある＞＜　怠慢な道具で済ませるのは道具を作る人が自らの存在意義を棄損するようなものかも＞＜

IT界隈のこの取り残された時代遅れの安全認識からの脱却、ラルフ・ネーダー(のような人)が必要＞＜
(人じゃなく組織だけどEUがわりとそれっぽさ？＞＜；)

IT界隈、この「安全にしたい」んじゃなく「単に責任回避したいだけ」になっちゃってて、それが同じもにだと思っちゃってる人が多すぎるし、このタイプの責任回避をしようとして失敗して裁判で負ける経験が十分ではない業界っぽくて、既にそれが通じないと痛感してる業界と比べて遅れてるかも＞＜

「読んで欲しい」のか「確実に読ませた気になって責任回避したいのか」、胸に手を当てて考えるべき場面＞＜
安全に関するデザインでとても重要なことかも＞＜

これ、デザインや安全工学の面では、ユーザーがただ単に「めんどくさい」と思うだけでほとんど意味がない(安全には繋がらない)とされてる＞＜
(通常ではない操作を知らせる場面等に限って言えば、こういうひっかかる動作は有用＞＜)

プロプラなソフトウェアのEULA読まない派！＞＜；(理由：どうせ消費者に不利益になる項目は無効になるから)

条件を番号つきで箇条書きでも書いてあげる方が優しく かつ 問い詰めやすい気がする＞＜
「条件3にはなんて書いてある？＞＜　読み上げてみて＞＜」 「へぇ！＞＜ あなたの世界ではこれがタブ文字なんだ！＞＜ へぇ！＞＜」みたいなの＞＜(教え子の人、寝込みそう？＞＜；)

ていうか、ある程度以上の長さの文章を読む習慣がない人って、こういう風に細切れに読んで読んだそばから次の文が出た瞬間に前の文が無かった事になってるんでは？＞＜ って気がする＞＜

高橋メソッド出題、超おもしろいけど、理解するの(条件を記憶するの)逆に難しくて、オレンジでもこの問題でさえも誤答しそう＞＜；

台地もあることはあって、そこへの坂を「すごい坂！＞＜」って思うけど、よその地域からしたら全然すごくない坂かも＞＜