ていうか、ネットワーク使うもの最近あんまり作らないけど昔作ってたけど、
当時、相手の鯖を(性能/技術的な意味で)徹底して疑うし信頼しないって発想で作るの当たり前だと思って書いたかも＞＜
その発想嫌い＞＜； って話でもあるけど、時系列的にそれ以前に作り始める時に設計として真っ先に考えて当たり前じゃないの感がある＞＜
この低品質具合もUNIX文化の影響大きいと思う＞＜
UNIX流の『シンプル』の駄目な面そのまんまだし＞＜
ていうか、大規模に使われるかどうかと別でも、なにか作る時に、意味妥当性チェック？(例えば株式取引のシステムで発行株数以上の注文はするはずが無いので弾くとか)みたいなのとか、ブレーカーというかリミッターというか必ずつけるの、
プログラミングする時の癖として習慣にしないとマズくない？＞＜ って思うんだけど＞＜
orange
さんがブースト
こんなにシビアに使われると思ってなかったんだろうね。
ていうか、なんで何も対策されてないのに完成品としてリリースされてるのか謎レベル感＞＜
orange
さんがブースト
これ、何回言ったか分からないけど、2でエラーを受け取ったときに、3と5の処理をドメインごとに管理して後回しにする処理を入れないとダメそう。＞BT https://best-friends.chat/@rosylilly/102836958716711602
orange
さんがブースト
ちなみに、ここで捌ききれないとどうなるかというと
1. jp → BF にトゥートがくる
2. 負荷で BF がエラーを返す
3. jp はエラーを受け取るのでもう一回送ろうとする
4. BF は当然高負荷なので耐えられない
5. それはそれとして次のやつを jp → BF に送ろうとする
という最悪のループに陥るので、基本的には初動ですべて捌き切るのが結果的に一番負荷が低いのだ
食の安全だけの問題じゃないというコメント書いたのオレンジだけ？＞＜；
「Non-GMO」表示をめぐって訴えられていた米ファーストフードチェーンChipotle、650万ドルの支払いで和解 | スラド サイエンス https://science.srad.jp/story/19/09/22/1128254/
UFO関係無くネバダ州のこの辺り行きたい・・・＞＜ 1mmでごちゃごちゃ考えず何エーカー単位で物事考えるだだっ広い乾燥地帯行きたい・・・＞＜
エリア51急襲イベントがついに決行。参加者は予想を大幅に下回ったがナルト走りは行われていた！（アメリカ） : カラパイア http://karapaia.com/archives/52282736.html
orange
さんがブースト
タブレット？がオーパーツっぽさ＞＜
そういえばCOBOLはどうなんだろうってググったら
NOT=
って書いてある！＞＜；
IF～THEN文による条件分岐 | COBOLプログラミング入門 http://tallercolibri.com/archives/81
1970年代から1990年代くらいにプログラミング初めると高確率でMS系BASICを最初にいじるからどうたらこうたら・・・＞＜
ていうかある意味ジェネレーションギャップ？＞＜；
orange
さんがブースト
割と歴史のある記号なんだけどね．たしか初出は != よりも古い．
そういえばhttpdどれなのか秘匿って、いま多様性それほど無さそうで実効性謎っぽさ感・・＞＜
orange
さんがブースト
いやデフォルトのエラーページを使うのは普通はできるだけ避けるのよ．エラーページのつくりからHTTPDの素性が割れてしまうことがあるから．
orange
さんがブースト
きぼソの404 http鯖デフォルトの404に見えないんだよな
普通に最初の時点で変えただけなのか?
orange
さんがブースト
CC(4.0)系だと、事前的に用意した場合かつ"合理的である"場合はクレジットの対象者やその表記を強制できるようですが、事後的にはクレジットの削除くらいしか要求できなそうです。 「ライセンサーに勇気をくれた弾圧されたチベット人の皆さん」とかクレジットにねじ込めないかと思ったのですがね…
あとは「『ライセンサーの一人はこの下流制作物の表現に一切賛成をしていません』と明示しないと"支持表明"とみなしてライセンス違反にスッゾオラー!」というヤクザムーヴ(たぶん法的には無理筋)が理論上は可能…?
いずれにせよ「クレジット形式の強制」「支持表明禁止」はハックできそうです。後者はけっこうポピュラーな条項ですし。
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.ja#s3a1Ai
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
