対話っていつやるつもりなんだろう?><;
香港政府が覆面禁止法検討 過激デモ牽制、中国も後押し:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASM9P35CVM9PUHBI013.html
香港で16週連続の週末デモ、老人に催涙スプレー 「警察国家になった」と人気歌手 写真9枚 国際ニュース:AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3245708
コンテナが・・・><
竜巻とみられる突風 鉄塔倒れるなど被害相次ぐ 宮崎 延岡 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190922/k10012094041000.html
「査読」のシステムはどのようにして学術の世界に普及していったのか? - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190922-rise-of-peer-review/
書いた><(マストドン並みのコメント><;)
Re:どうやればロンダリングできるのか? (#.3689794) | 「Non-GMO」表示をめぐって訴えられていた米ファーストフードチェーンChipotle、650万ドルの支払いで和解 | スラド https://srad.jp/comment/3689794
何故自由が例外かというと、ソフトウェアやその周辺に関する知識を我々が共有し続けるために必要だからで、よーするにソフトウェア開発そのものに必要としているからです。
他方、宗教や移民政策への意見は (一般には) ソフトウェア開発自体に必須ではない。
リポジトリに「開発者は○○に反対しています」みたいな文書 (ソフトウェアの挙動には影響しない) を入れるというのもまあアリだと思うんだけど。
SQLIte の CoC の件 ( https://twitter.com/uasi/status/1054384149706862592 ) とかもあって、ソフトウェアやその開発プロセスに多分に宗教的だったり特定の思想を強く推奨する要素を入れることに強い抵抗があるのよな……
(「自由」に関することは数少ない例外)
「自由に使える自由なソフトウェアが自由に使われる」ことと、「ソフトウェアやコミュニティに悪評が与えられる」ことはまた別の話なので、そこはまあ興味深くはある。
興味深くはあるが、そこはまあもっと別の方向で頑張ってくれとも思う (それこそキャンペーン打つとか何かもっと政治的な手段で)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102834743164533143
これ一理あるんだけど、日本語記事をそのまま信じるならこれはプロダクトがどうこうというより「開発者 (企業) のブランディングの問題」という動機付けであるように思われて、これはソフトウェア自体の理由の自由とはまた別の観点なので興味深いとは思う (賛同はしないけど)
雇われて書いたコードだから云々だけじゃなく、そもそも悪人のコードを使用されたくないのであれば自分のコードのライセンスをオープンソースにすべきでは無いという毎度お馴染みすぎる話かも><;
政治的問題のためRuby GemsとGitHubからChef関連の諸々が消えた件について - tpdn blog https://blog.tpdn.kim/entry/delete-chef-extension-code-protest-ice/
相手が人類史上最悪の虐殺者だろうが地球破壊爆弾の開発者だろうが、OSSなライセンスにするのであれば使用をライセンスで妨げる事は不可能><
善悪を問わないからこそ成り立っているという点を理解すべきだし、しないのなら自分のコードをOSSなライセンスにすべきでは無い><