orange @[email protected]

昔(20年以上前)払い下げはしご車を個人で買った人がテレビに出てたけど、その人は子供だか孫だかへのプレゼント(＝子ども用実物大おもちゃ)として買ってた＞＜

リカンベントトライク、普通のリカンベントみたいにガンガン走るだけじゃなく、のんびりローギアでも安定してるので、専用トレーラー牽いたりみたいな使い方も出来るくらいなのでいい感じかもって・・・＞＜

カーがメインな人、折り畳み自転車の方が便利そう＞＜ 駐車場が遠い場所にいくときとか＞＜

お金無いから買えないけどお金あったらリカンベントトライク欲しい＞＜
トライクならふらふらしないし、のんびり長距離を荷物多めで走ってキャンプとかいくのにも良さそうだし＞＜

原動機なし自転車、何年か前に家族の人のやつにちょっとのって見たらふらふらでデンジャーで体力低下で無理っぽさを感じた＞＜

比較的涼しいから蝉がいっぱい鳴いてる＞＜

🈚

TLの話題がリアルタイムに追い付くのに時間かかった・・・・＞＜

手乗りヤモリ、足がマジックテープみたいな感触でおもしろい＞＜

ヤモリ飼いたい・・・＞＜
(飼育を『生物が自室を拠点としている事』と定義すれば既に飼っていることになる＞＜(そうじゃなく手乗りヤモリとかしたい＞＜；))

質問者の趣旨的にはMPLかもだけどGPLは質問者の趣旨と違うでしょ・・・＞＜；

EPLやCPLという選択肢も＞＜；(戦争＞＜；)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Public_License

この喩え、第零の自由に照らし合わせるとすごくおもしろくて、

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/102633532471981755

人を殴る自由は人権に単純には含まれない＞＜(国際人権規約B規約) 一方で、一般に防衛の為に殴ることは許容されてる＞＜

GPLの理念は究極に善悪を規定するのは不可能という立場なので、その殴るが善であるか悪であるかを問わないし、法的に善であるか悪であるかも問わない＞＜(OSSなライセンスに"違法なものには使えない"なんて追記したら大変なことになる＞＜)
故に、GPLは『殴る(殴る自由)』が『人権』に含まれるかどうかすら問わない＞＜
なのでGPLは、ユーザーの自由にのみ注目すれば矛盾しない発想かもたぶん＞＜
『ユーザーの自由のみに注目すれば』ね＞＜；(いじわる)

なので、らりおさんが最初に書いた通り、GPLはあくまでソフトウェアを実行するユーザーの自由のみ重視したライセンスであって、「自由！！！＞＜」のためのライセンスでは無い
・・・ので、自由を大切にする人は自分のコードをGPLにするのはやめて、BSDLとかそっち系のライセンスにしましょう＞＜；

そこでオレンジのこの意地悪なツッコミが出てくるわけです！＞＜；

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102308249017915108