orange @[email protected]

一貫性が無い規格自体も、特に互換性が無いアップデートが必要になる時点で恥じるべき事かも＞＜
PC向けのOSや土台になるソフトウェアの大部分も、自らの不具合を改修するためのアップデートもしつつ、平行して規格として互換性を失うアップデート(※1)もしてるね＞＜ 二重に低品質だね＞＜
(※1 Linuxカーネルはそうならないことを死守しているのでそこだけはLinus超えらい＞＜ カーネル以外はそうでは無いのでエンドユーザからはほぼ無意味だけど)

その文脈の現実って、『全く一貫性が無い規格』の事だったりしない？＞＜
(一貫性が無いものは規格では無いってオレンジが批判しまくってる話もそこに繋がる感じかも＞＜)

一方でほんとのほんとに社会環境としての現実の意味だったら、プログラムの方に改修が必要になるのであれば「ハードコーディングするな」って話になるかも？＞＜

ていうか、ソフトウェアにアップデートが必要と考えてる時点で開発者視点では甘えだと思わなきゃいけないし、特に不具合改修のアップデートが必要になることはとても恥じなきゃいけない＞＜
そうじゃないから低品質なソフトウェアが溢れかえってソフトウェアが単寿命化するだけではなくハードウェアまで単寿命化する＞＜
かつて(だいたい20年から30年くらい前)のWindowsの低品質具合を揶揄したジョークが大半のソフトウェアに当てはまるようになってきてるの全く笑えない状況だし、退化だよね＞＜

Windows 3.1で動くロボットを掘り起こしたとして、それがスタンドアロンで動くもので、ハードウェア的に問題がないのであれば、今でも動くよ＞＜
起動時からの時間経過でbit溢れ起こすとか、UNIXTime問題とか(で、RTCを好きにいじれないとか)、時間経過系のバグがあったらアレだけど＞＜；

それを言うならクラウド依存し過ぎて鯖がなくて使い物にならなかったってなるだろうし、スタンドアロンでちゃんとまともに動けるロボットであれば、ソフトウェアが古かろうが全く問題無く動くでしょ？＞＜
ジョークとしても、現在のPC寄りのIT界隈の低品質さ加減と無責任加減を表してて、なんかすごくアレかも＞＜

よるだよ
#えじょチャレ
https://shindanmaker.com/895069

ストーンウォールの反乱、義務教育の公民か道徳で(もしちゃんと教えていないのであれば)ちゃんと教えるべきだと思う＞＜
(道徳の教科書に拳で解決する話が載るのロックだね＞＜(？？？))

マストドンのプロトコル(敢えてそう言う)って誰が決めてるの？＞＜

デファクトスタンダードがスタンダードに与える影響を軽視するなという話でもあるし、ユーザー(エンドユーザに限らずプラットフォーム上の開発者等も含む)は求道者(？)ではないのでデファクトスタンダードに流されるし、仕様は誇大化すれば互換実装が困難になるという話でもある＞＜

W3Cが決定権を持っていると素直に考えるのは、実装とその背景を考慮していなくておめでたすぎるという趣旨の話です！＞＜；
(趣旨というかそれをほのめかした話です＞＜)

オレンジ的にはそんな単純な話じゃないって考えるかも＞＜
マストドンでは無く(既に十分に普及してしまった)ウェブブラウザで考えると分かりやすいかも＞＜

ウェブの仕様の決定権を持っているのは誰？＞＜
Chromiumが、FirefoxがOSSだといって、ユーザーに決定権なんてある？＞＜