ALCU的自由を認められないのであれば、(A)GPLにすべきでは無いってライセンス上の話だけではなく、結局やってる事はtwitterと同じという事に気づくべきかも＞＜
もちろん、Gabで問題になっていることは条約等（人種差別撤廃条約や国際人権規約B規約）で明確に悪（？）とされてる事だけど＞＜
（B規約が絶対正しいとは言ってない＞＜（ACLU的自由とは矛盾するし＞＜））
第零の自由を欠点って言うのなんか違うというか、「だったらAGPLにするなよ！＞＜；」って思うし、そこに言及すれば「じゃあそもそも善と悪ってどう分けるの？＞＜」って話につながるかも＞＜（GNUは「分けられないよね？」って発想＞＜）
なので（かなり省略だけど）、「Gabを排除しよう」って、そもそもの脱中央集権の発想にも反する事に繋がる・・みたいな踏み込んだなんかこう・・・＞＜
orange
さんがブースト
この「ナチズム問題」がいかに深刻かというのは、日本人にとっては肌感覚で理解しがたいところがある。キツい冗談が通じる間柄ならともかく、欧米人は基本的にこの話題が出ると目の色がガラッと変わる。そもそも話題にしない。
自分からすると「いやそんな怖い顔しなくても」とか思ってしまうが、そこが当事者じゃない人間の限界か
orange
さんがブースト
>Eugen “Gargron” Rochko は the Verge のインタビューに答え、Gab による Mastodon フォークに反対する焦土作戦的キャンペーンは現実的でないと述べる。
>「Mastodon のソフトウェア自体はオープンソースのフリーソフトウェアライセンスの下で公開されています。もちろんそれは大きな利点を生んでいるんですが、欠点が全くないかというと、なかなかそういうわけには」
もう、オイゲンさん個人としては Gab 排除したくてたまらないけど（まさに Gab に敵視されている対象なんだから、それも当然）、ソフトウェアライセンス的に無理な筋を通すわけにもいかない、という立場だろうか
オレンジがさっき「じゃあどういうものをSFを言っているのか？＞＜」という実例で挙げた『時の果てのフェブラリー』
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102438311041411043
で言うと、この作品の場合は時間が一定では無い場合どうなるのか？＞＜と言う点を読者が学ばなければ物語を理解できないし、話の根幹であるし、話を理解する事イコール、時間が（以下略）どうなるのか？＞＜を具体的なイメージとして学ぶ事になる＞＜
オレンジ的には全く逆で、
https://mstdn.jp/@sugano_akihiko/102438782676564967
"その設定にしたからこそ起こりうる問題とか、そこを描かないならSFとは言えないし、SFである必要性もないでしょ。"
だからこそ！＞＜
https://mstdn.jp/@sugano_akihiko/102438965858129034
"SFにとって考証って何かというと、それがしっかりしていると理解しやすいとか感情移入しやすいという程度（大切なことなんだけどね）のことでしかない。説明や考証を省いても、物語は破綻しない"
のような作品はSFとは見做さない＞＜
SFである必要が無いものがSFである必要性はないし、何らかの課題、しかもそれを解決するのに科学的手法が要求されるものが物語上必然では無いのであれば、その科学的手法への理解が読者に要求されない、すなわち読者はその課題について科学的視点で学ぶ事が出来ないと言えるかも＞＜
orange
さんがブースト
まあさ、少なくとも、考証が確かかゆるいかは、その作品がSFであるかないかを決定付けない、という点では合意できているのかな？ どうでもいいけど。
SFにとって考証って何かというと、それがしっかりしていると理解しやすいとか感情移入しやすいという程度（大切なことなんだけどね）のことでしかない。説明や考証を省いても、物語は破綻しない。言ってみれば、鰻の蒲焼に山椒をかけるとか、そんな感じ。なくちゃならないものではない。ただ、あるとより良くなる。そういうもの。
そういうところを考証厨の人とかは理解できないんだろうなあ。
orange
さんがブースト
だってさ、宇宙船とか出したとしても、やってることが東海道を徒歩で旅する程度のことなら、宇宙を旅させる必然性ってないもんね。
ロボットやアンドロイドと恋愛するとして、機械ならではの問題とかに触れずにハッピーエンドなら、そりゃ不要な設定だよね。
その設定にしたからこそ起こりうる問題とか、そこを描かないならSFとは言えないし、SFである必要性もないでしょ。
orange
さんがブースト
あと、アレだな。スペオペは俺も好きではないんだけど、考証ガーとか科学的にー、とかは思わない。
単純に「その物語にその設定って必要なの？」と思うだけ。たとえば、先頃放映していた「RobiHachi」ってアニメ、「東海道中膝栗毛」の翻案じゃん。つまり、物語の作りとしては、わざわざ宇宙を舞台にしなくても成立するわけだよね。いや、何かしらその設定にする必然性はあったのかもしれない。けど、俺はそれに気づかなかった。だから、SFではないと思っている。
山、最初の物体が飛んで来る前に「・・・・なにも飛んでこない＞＜」ってめげてそれっきり起動してない＞＜
orange
さんがブースト
久々に「山」を起動したが、やはり一度リセットが掛かると、モチベーションが減るなぁ。
横道といえば横道だけど、例えば第零の自由を認めないライセンスかつ感染性（感染！＞＜；）があるライセンスであれば、結局作者なり開発コミュニティーの元締め（？）による中央集権になってしまうかも＞＜
orange
さんがブースト
中央集権ではない、が話の軸でライセンスは横道になるからでは。
OSSの"全て"っぽい＞＜
https://opensource.org/osd.html
"6. No Discrimination Against Fields of Endeavor"
なんでここまで書いてて(A)GPLの話（であり、OSSの大部分（全て？＞＜）に関連する部分）には触れてないんだろう・・・＞＜
orange
さんがブースト
NHKの時代劇なんかでも結構そのへん気を使われてる（？）かも＞＜
「SFか否か？」に近い話で「フェアなミステリーか否か？」も結構好きで、特定の作品を「これはミステリーでは無い！＞＜＃ 」って怒った事は無いけど、たとえ低予算（？）2時間ドラマサスペンスでもそこに注目して見ると、よほどの変な作品以外ではちゃんとフェアになっていてミステリーしてる（？）かも＞＜
そこを気にして見てみると謎を自分で解けなかった時の悔しさが何倍にも増してすごく楽しいかも＞＜；
ものすごい蛇足として、オレンジは科学教信者（？）では無く、科学的手法はそんなに強くは重視せず、代わりにオッカムの剃刀的な発想の方を優先する事が多いかも＞＜
この話、無神論者では無い人（？）が言う、「科学だって科学教という宗教だよ」という趣旨の意見への反論にも使える＞＜（そのままだと穴があるので、その穴ふさぐとさらにものすごい長文になるけど＞＜；）
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
